Решение от 02 августа 2013 года №А50-10323/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    02 августа 2013года
 
Дело № А50-10323/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к индивидуальному предпринимателю Щукину Илье Николаевичу
(ОГРН 304590531700011, ИНН 590522743390)
 
    о взыскании недоимки и пени в сумме 2 руб. 69 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Щукина Ильи Николаевича задолженности в сумме 2 руб. 69 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1 руб. 89 коп., пени в сумме 0 руб. 80 коп.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.06.2013 получено заявителем 10.06.2013 (л. д. 3 «а»).
 
    Определение, направленное предпринимателю посредством почтовой связи по известному суду адресу,  возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л. д. 3 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации предпринимателем не изменялся.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 30.05.2013 и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 01.07.2013 не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 23.07.2013 должником не направлены.
 
    Заявитель направил в материалы дела заявление от 22.07.2013 о частичном отказе от требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), в связи с добровольной частичной уплатой ответчиком недоимки в сумме
1 руб. 89 коп. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Заявитель просит взыскать пени в сумме 0 руб. 80 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании
ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 19-20).
 
    Отделением Фонда была проведена камеральная проверка ответчика по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. По результатам камеральной проверки выявлена недоимка в сумме 1 руб. 89 коп., за период с 01.07.2012 по 30.09.2012.
 
    Ответчик зарегистрирован в отделении Фонда в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон № 125-ФЗ) в качестве страхователя, и согласно п. п. 2 п. 2 ст. 17 указанного закона обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В соответствии со ст. 22.1. Федерального закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов. Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.
 
    Судом установлено, что пени начислены на недоимку в размере
0 руб. 80 коп. Расчет пени судом проверен (л. д. 11).
 
    Отделением Фонда вынесено требование № 167561/14 (л. д. 12), об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Требование направлено по почте заказным письмом, ответчиком исполнено частично.
 
    Поскольку обоснованность требований заявителя подтверждена материалами дела, досудебный порядок взыскания недоимки и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, пени исчислены верно, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины по делу до 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Щукина Ильи Николаевича (ОГРН 304590531700011, ИНН 590522743390) в доход соответствующего бюджета пени в сумме 0 (Ноль) рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Щукина Ильи Николаевича (ОГРН 304590531700011, ИНН 590522743390) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    В части требований о взыскании недоимки в сумме 1 рубль 89 копеек производство по делу прекратить.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
 
 
    Судья                                                                           А.Е. Алексеев