Решение от 05 августа 2013 года №А50-10305/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А50-10305/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 августа 2013года
 
Дело № А50-10305/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Кульбаковой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пак» (ИНН 5903049694; ОГРН 1055901102806)
 
    к ответчику Чернушинскому районному потребительскому обществу  (ОГРН 1025902544909; ИНН 5957001931)
 
    о взыскании задолженности по договору  купли-продажи от 01.08.2012 в размере 36 548  рублей  00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 рублей 80 копеек,
 
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Пак»обратился в арбитражный суд с иском к Чернушинскому районному потребительскому обществуо взыскании задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи от 01.08.2012, в размере  36 548 рублей  00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820    рублей 80 копеек.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 11.06.2013.
 
    Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 
 
    Из материалов дела следует, что 01.08.2012 истец и ответчик заключили договор купли-продажи (далее Договор). По условиям договора, истец (продавец) обязуется поставлять предметы снабжения (товар),  а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать его. Ассортимент и количество товара каждой партии, а также срок и место поставки стороны согласовывают в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, подписанном сторонами.
 
    Во исполнение договора, истцом ответчику  по товарной накладной № 433 от 18.01.2013 поставлен товар на общую сумму  36 548 рублей 00 копеек.
 
    Товар ответчиком был принят, факт получения товара подтверждается указанной  накладной, подписанной  представителями сторон. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены доверенностью № 24 от 17.01.2013 (л.д. 16).
 
    Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов определен в п. 2.2 Договора, в соответствии с которым оплата за каждую партию товара осуществляется с отсрочкой 31 календарный день или по факту отгрузки товара.
 
    Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом, товар не оплатил. Таким образом, на момент рассмотрения спора, задолженность ответчика составляет  36 548 рублей 00 копеек.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере   36 548  рублей  00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Иск также содержит требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  820    рублей 80 копеек за период с 19.02.2013 по 28.05.2013.
 
    По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить  товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом  пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями,  когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется  существующей в месте  нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ  № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году  (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен: размер процентов определен истцом верно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 5.1 договора, соблюден истцом, что подтверждается претензией от 19.04.2013, почтовой квитанцией (л.д. 8-11).
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 6621 от 31.05.2013 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернушинского районного потребительского общества  (ОГРН 1025902544909; ИНН 5957001931) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пак» (ИНН 5903049694; ОГРН 1055901102806) задолженность по договору поставки в размере  36 548 рублей  00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  820   рублей  80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере  2 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В. Кульбакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать