Решение от 05 августа 2013 года №А50-10304/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 августа 2013года
 
Дело № А50-10304/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Батраковой, рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пак" (ОГРН: 1055901102806; ИНН: 5903049694; 614023, Пермский край, г. Пермь, ул. Байкальская, д. 3/1)
 
    к ответчику Чернушинскому потребительскому обществу "Кооператор" (ОГРН: 1045902202037; ИНН: 5957408639; 617830, Пермский край, г. Чернушка, ул. Ленина, д. 6)
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    ООО "Гарант-Пак" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Чернушинскому потребительскому обществу "Кооператор"(далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 084,60 руб., неустойки в размере 495,98 руб.
 
    Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Определением суда от 11.06.2013г. сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 09.07.2013г.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 11.06.2013г., отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Пермского края.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.08.2012г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи №б/н (л.д.8-10), по условиям которого, продавецобязуется поставлять предметы снабжения (далее товар), а покупательпринимать и оплачивать его. Ассортимент и количество товара каждой партии, а также срок и место поставки стороны согласовывают в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, подписанном сторонами(п.п. 1.1., 1.3. договора).
 
    Между истцом и ответчиком был подписан Протокол разногласий к договору (л.д.10).
 
    Цена поставляемого товара устанавливается в рублях РФ, товар поставляется по ценам, согласованным сторонами с спецификации и указанным в накладной продавца (п.2.1. договора)
 
    Согласно п.2.2. договора оплата за каждую партию товара осуществляется с отсрочкой 31 календарных дней или по факту отгрузки товара. Покупатель имеет право произвести предоплату.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на сумму 22 084,60 руб. (л.д.11-12, 13-14), подписанными без замечаний, уполномоченными на то лицами истца и ответчика, с соблюдением установленных требований ст.ст. 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каких-либо претензий по качеству товара и срокам его поставки со стороны покупателя в адрес продавца не направлялось, что документально подтверждается материалами дела (ст.65 АПК РФ).
 
    По утверждению истца, у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 22 084,60 руб.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензию от 19.04.2013г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара, однако, ответчик данное требование оставил без ответа и удовлетворения (л.д.7).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исходя из ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (п.1 ст.488 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Наличие задолженности по оплате полученного товара ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате заявленной ко взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 486, 516 ГК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 19.02.2013г. по 28.05.2013г. в размере 495,98 руб. (расчет  произведен истцом на л.д.4)
 
    Согласно п.3.4. договора(в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сроков оплаты покупатель несет перед продавцом ответственность согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У установлен размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 г. в размере 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен (ст.65 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, которая составляет 22 084,60 руб. за период с 19.02.2013г. по 28.05.2013г.  в размере 495,98 руб.  на основании ст.395 ГК РФ, условий договора купли-продажи №б/н от 01.08.2012г., протокола разногласий.
 
    Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Соблюдая требование ч.3. ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определением от 11.06.2013г. предлагал ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве. Однако такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.
 
    Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Чернушинского потребительского общества "Кооператор" (ОГРН: 1045902202037) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пак" (ОГРН: 1055901102806) задолженность в размере 22 084,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего ко взысканию – 24 580,58 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                            Ю.В. Батракова