Решение от 31 июля 2013 года №А50-10282/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    31 июля 2013 года
 
Дело № А50-10282/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Гусельниковой Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Метелкина Андрея Александровича
 
    (ОГРН 304590514900036; ИНН 590500207090)
 
    к индивидуальному предпринимателю Заезжай Евгению Евгеньевичу
 
    (ОГРН 307591120500040; ИНН 591115424168)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    индивидуальный предприниматель Метелкин Андрей Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Заезжай Евгению Евгеньевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 384 руб. 58 коп. и договорной неустойки в размере 3 133 руб. 41 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда от 05.06.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 05.06.2013г., возражение не представил. Направил платежное поручение от 26.06.2013г., подтверждающее оплату суммы основного долга в размере 8 384 руб. 58 коп.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № РТП-122 от «14» апреля 2011г.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора поставки истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товары бытовой химии, поставленные истцом.
 
    Во исполнение договора № РТП-122 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 11 021 руб. 18 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными: СМСФ02/044 от 02.02.2012, СМСФ03/013 от 01.03.2012, СМСФ03/355 от 22.03.2012.
 
    По утверждению истца, оплата товара ответчиком была произведена частично, задолженность ответчика по состоянию на 03.06.2013г. составляет 8 384 руб. 58 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п. 4.3. договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа 7 календарных дней с даты товарной накладной на товар.
 
    По истечении отсрочки ответчик так и не оплатил в полном объеме поставленный товар.
 
    Однако, ответчик представил платежное поручение от 26.06.2013г., подтверждающее оплату суммы основного долга в размере 8 384 руб. 58 коп.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга не подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании п. 6.1 договора обратился также с требованием о взыскании неустойки.
 
    Взыскание неустойки предусмотрена ст. 330 ГК РФ.
 
    Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. (п. 5.1. договора)
 
    Истец уменьшил сумму договорной неустойки до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, и просит взыскать 3 133 руб. 41 коп.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан судом правильным, ответчиком по существу не оспорен. Таким образом, неустойка в сумме 3 133 руб. 41 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Заезжай Евгения Евгеньевича (ОГРН 307591120500040; ИНН 591115424168) в пользу индивидуального предпринимателя Метелкина Андрея Александровича (ОГРН 304590514900036; ИНН 590500207090) 3 133 руб. 41 коп. сумму неустойки, 2 000 руб. 00 коп. сумму государственной пошлины. Всего ко взысканию 5 133 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова