Решение от 13 августа 2013 года №А50-10281/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь                                                                   
 
    13 августа 2013 года                                             Дело № А50-10281/2013
 
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 06 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой
 
    при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Метелкина Андрея Александровича (ОГРНИП 304590514900036 / ИНН 590500207090; 614065, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, д. 115, кв. 398)
 
    к ответчику, индивидуальному предпринимателю Садыковой Светлане Шамиловне (ОГРНИП 304591123200066 / ИНН 591100958921; 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Герцена, д. 17)
 
    о взыскании 199 002 руб. 04 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Метелкин Андрей Александрович, далее истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садыковой Светлане Шамиловне, далее ответчик, о взыскании 199 002 руб. 04 коп., в том числе                       151 220 руб. 59 коп. основного долга, 47 781 руб. 45 коп. неустойки.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.
 
    Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчиком требования суда, изложенные в определении от 07.06.2013 года в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ не исполнены, запрошенные судом документы, а также отзыв на иск суду не представлены.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).
 
    В связи с повторным извещением ответчика, необходимостью проверки расчета суммы заявленных требований в судебном заседании от 30.07.2013 года был объявлен перерыв до 06.08.2013 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 06.08.2013 года, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей Кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик был уведомлен судом по адресу: 614030, Пермский край, г. Пермь, ул. Мелитопольская, д. 28, кв. 42, указанному выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.10.2012 года. С указанного адреса конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с указанием причины возврата «возвращается за истечение срока хранения».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    Понятие «место жительства» определено Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей лиц содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРИП.
 
    По данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) на 07.05.2013, 07.06.2013,  ответчик значится проживающим по адресу: 618400, Пермский край, г. Березники,                           ул. Герцена, д. 17.
 
    Судебная корреспонденция была направлена ответчику по адресам:
 
    - 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Герцена, д. 17 (является адресом регистрации ответчика). С указанного адреса конверт с судебной корреспонденцией возращен почтовым отделением в суд с указанием причины возврата;
 
    - 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, дом 108 магазин.
 
    Кроме того, судом по указанным адресам ответчику были направлены телеграммы, которые в свою очередь не вручены ответчику с указанием причины невручения «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» и «магазин закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является».
 
    Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика об имеющемся споре, дате, времени и месте судебного заседания. Суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:
 
    17.02.2011 года истцом и ответчиком был подписан договор поставки № РТП-71.
 
    Разделом 1 договора поставки стороны согласовали условие о предмете договора, согласно которому истец (продавец) обязуется поставить ответчику (покупателю) товары бытовой химии, парфюмерии, косметики, товары хозяйственного назначения, а покупатель (заказчик) обязуется товар принять и оплатить. Наименование, ассортимент, количество, цена, порядок и сроки оплаты указаны в договоре и товарных накладных.
 
    Разделом 4 договора определено условие о порядке и размере оплаты поставленного товара, согласно которому оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика; покупателю предоставлена отсрочка платежа на 21 календарный день с момента поставки товара (даты накладной).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным                  (л.д. 36-58) следует, что истец поставил ответчику товар. Товар ответчиком принят, однако обязательства, по оплате ответчиком полученного товара исполнены не в полном объеме.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.12.2012 года, подписанный со стороны истца и ответчика, имеющий оттиски печатей истца и ответчика. Данным документом ответчик подтверждает получение товара, а также имеющуюся у него перед истцом задолженность в сумме 151 220 руб. 59 коп.
 
    На момент рассмотрения спора арбитражным судом за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме                                        151 220 руб. 59 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для судебного разбирательства.
 
    Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются                (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации).
 
    Поскольку ответчик доказательств исполнения встречного обязательства перед истцом, также как и доказательства получения товара не в рамках договора, отзыв на иск не представил, то учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, с учетом ст. 65, ч. 3 ст. 70 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара  подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47 781 руб. 45 коп. рассчитанной по состоянию на 03.06.2013 года, рассчитанной в соответствии с п. 5.1 договора. Истцом в добровольном порядке уменьшен размер неустойки, подлежащий применению в соответствии с п. 5.1 договора – до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд считает, что взыскиваемая истцом с ответчика сумма пени, рассчитанная исходя из периода задолженности и суммы долга,  является  соразмерной, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается,  и подлежит удовлетворению. 
 
    Возражений ответчика, по поводу начисленных истцом к взысканию сумм, не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Садыковой Светланы Шамиловны (ОГРНИП 304591123200066 / ИНН 591100958921; 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Герцена, д. 17) в пользу индивидуального предпринимателя Метелкина Андрея Александровича (ОГРНИП 304590514900036 / ИНН 590500207090; 614065, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, д. 115, кв. 398) сумму 199 002 руб. 04 коп., в том числе                 151 220 руб. 59 коп. основного долга, 47 781 руб. 45 коп. неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме                                 6 970 руб. 06 коп. за обращение в суд с иском.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            Г.В. Лядова