Решение от 05 августа 2013 года №А50-10255/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «05» августа 2013 г.                                                              Дело № А50- 10255/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройзаказчик» (ОГРН: 1025900520898; ИНН: 5902137877)
 
    о взыскании 1 445 руб. 18 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Первоначально ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пермьстройзаказчик» о взыскании 136 700 руб. 06 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.02.2013 г. по 30.04.2013 г., а также 1 445 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 г. по 27.05.2013 г.     
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Истец, в представленном в суд письме от 28.06.2013 г., заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 136 700 руб. 06 коп. Просит взыскать 1 445 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 г. по 27.05.2013 г.     
 
    Арбитражным судом указанное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, поскольку в соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ответчик в представленном в суд 26.06.2013 г. ходатайстве просит прекратить производство по делу в связи с оплатой суммы основного долга, проценты просит не взыскивать на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.09.2012 г. между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком – ООО «Пермьстройзаказчик» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № Е-5290 (далее – договор) (л.д. 12-23).   
 
    Согласно п. 1.1. договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
 
    В период с 01.02.2013 г. по 30.04.2013 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия общей стоимостью 178 510 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 30-32,34-36,38-40) и ответчиком не оспаривается. Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии, и ее стоимости, ответчик не заявил.  
 
    В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора.
 
    Согласно п. 6.1.3. договора окончательный расчет производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом промежуточных платежей. Неполучение потребителем счета-фактуры у гарантирующего поставщика не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию в соответствии с условиями договора (п. 6.1.4. договора).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 136 700 руб. 06 коп., на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 1 445 руб. 18 коп. за период с 18.03.2013 г. по 27.05.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.    
 
    Ответчик просит не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, тогда как указанная статья возможность отказа во взыскании процентов не предусматривает, равно как и их полное уменьшение.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Таким образом, основанием применения статьи 333 ГК РФ является изменение (уменьшение) в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования. Такой вывод содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 № 1861/10. Содержащееся в названном постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 Информационного письма).
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ), примененная в расчете истца ставка рефинансирования - 8,25%, действовавшая на дату подачи иска соответствует положению пункта 1 статьи 395 ГК РФ, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлены. Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, в отсутствие контррасчета, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с отказом истца от взыскания основного долга в сумме 136 700 руб. 06 коп., часть госпошлины, уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 3 144 руб. 36 коп.  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Принять заявленный открытым акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) отказ от иска в части взыскания 136 700 руб. 06 коп. основного долга.  
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    2. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройзаказчик» (ОГРН: 1025900520898; ИНН: 5902137877) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 1 445 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.   
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) из федерального бюджета 3 144 руб. 36 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 24663 от 31.05.2013 г. (подлинное платежное поручение № 24663 от 31.05.2013 г. остается в материалах дела). 
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить её истцу.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский