Решение от 31 июля 2013 года №А50-10235/2013

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А50-10235/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31 июля 2013 года
 
Дело № А50-10235/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации(ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пляцоку Юрию Юрьевичу
(ОГРН 306590731100030, ИНН 590707722562)
 
    о взыскании 117 руб. 90 коп.,
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель или фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пляцока Юрия Юрьевича (далее – ответчик или индивидуальный предприниматель) 117 руб. 90 коп.., в том числе недоимка в сумме 112 руб. 80 коп., пени в сумме 5 руб. 10 коп.
 
    Требования заявителя мотивированы тем, что ответчиком  не уплачены в бюджет фонда в установленные законодательством сроки страховые взносы  на обязательное  социальное страхование за 9 месяцев 2012 г.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    При этом лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте.
 
    С учетом правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок до 05 июля 2013 г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции
сторонами в срок до 30 июля 2013 г. не представлены.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 09.04.2007 г. ИП Пляцок Ю.Ю. зарегистрирована в качестве страхователя по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    При проведении проверки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2012 г. фондом выявлена недоимка в сумме 282 руб. 00 коп., что отражено в справке от 19.11.2012 г. № 164192/28. В связи неисполнением предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов в установленные законом сроки фондом начислены пени с 30.06.2012 г. по 30.09.2012 г. в сумме 5 руб. 10 коп. Требованием от 19.11.2012 г. № 164192/28 с учетом поступивших после 01.10.2012 г. платежей страхователю предложено уплатить недоимку в сумме 112 руб. 80 коп., пени в сумме 12 руб. 60 коп., в том числе пени в сумме 5 руб. 10 коп., начисленные за период с 30.06.2012 г. по 30.09.2012 г.
 
    В соответствии с п. 2, 4  ст. 22 Федерального Закона РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи обязаны уплачивать  страховые взносы вне зависимости от других взносов на социальное страхование ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    В силу ст. 22.1 данного Закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
 
    Наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 3 квартал 2012 года в сумме 112 руб. 80 коп. подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Также судом установлена правомерность начисления пеней в сумме 5 руб. 10 коп. за период с 30.06.2012 г. по 30.09.2012 г. Представленный  заявителем расчет пени (л.д. 11) соответствует  положениям ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ и ответчиком не опровергнут.
 
    Доказательств уплаты заявленных к взысканию сумм предпринимателем не представлено, следовательно, с него подлежит взысканию недоимка  по страховым взносам на обязательное  социальное страхование за 3 квартал 2012 г. в сумме 112 руб. 80 коп., пени – 5 руб. 10 коп., всего 117 руб. 90 коп.
 
    В порядке ч. 3 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина по делу в сумме 2 000 рублей относится  взысканием на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пляцока Юрия Юрьевича (ОГРН 306590731100030, ИНН 590707722562) в бюджет  Фонда социального страхования Российской Федерации 117 руб. 90 коп., в том числе страховые взносы в сумме 112 руб. 80 коп., пени - 5 руб. 10 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000  руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.В. Морозова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать