Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А50-10214/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
6 августа 2013г. Дело № А50-10214/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе
Судьи Белокрыловой О.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Юкина Сергея Александровича (ОГРН 307592011500042, ИНН 592007664326)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандМонолит» (ОГРН 1105902009234, ИНН 5902175223)
о взыскании 90 500 руб.
Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось в арбитражный суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в соответствии с условиями договора - заявки № 82 от 26.03.2013 года в сумме 90 500 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
26.03.2013г. между Индивидуальным предпринимателем Юкиным Сергеем Александровичем (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандМонолит» (заказчик) была заключена заявка № 82 (л.д.11) на перевозку груза – обоев в коробках по маршруту г.Санкт-Петербург – г.Екатеринбург. Согласованная стоимость перевозки - 90 500 руб.
Как указывает истец, обязательства по указанной заявке им были исполнены надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 27.03.2013г. (л.д.9-10).
В соответствии с условиями заявки № 82 от 26.03.2013 года оплата за перевозку производится безналичным расчетом по оригиналам ТТН в течение 7 банковских дней.
Однако, оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по заявке № 82 от 26.03.2013 года в сумме 90 500 руб.
Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обязательства по перевозке груза истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 27.03.2013г. (л.д.9-10).
В силу согласованной заявки у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.
Однако, доказательств погашения задолженности в сумме 90 500 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными в силу наличия долга, ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.
Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандМонолит» (ОГРН 1105902009234, ИНН 5902175223) в пользу Индивидуального предпринимателя Юкина Сергея Александровича (ОГРН 307592011500042, ИНН 592007664326) задолженность по заявке №82 от 26.03.2013г. в сумме 90 500 руб., а также 3 620 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Белокрылова
