Решение от 26 августа 2013 года №А50-10213/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    26 августа 2013 года
 
Дело № А50-10213/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Гостиница «Чусовская»
 
    (ОГРН 1045901827113; ИНН 5921014694)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Деловар»
 
    (ОГРН 1045900518696; ИНН 5904114843)
 
    о взыскании задолженности по договору аренды, пени.
 
 
    Открытое акционерное общество «Гостиница «Чусовская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 12 067 руб. 52 коп., а также неустойки в сумме 19 428 руб. 71 коп.
 
    Определением суда от 24.06.2013 исковое заявление Управления принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.
 
    Ответчик в сроки, установленные определением суда от 26.06.2013 отзыв на иск, контррасчет, доказательства оплаты суду не представил.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 32/2012 от 18.06.2012 (далее – договор, л.д.10-11), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение № 201, расположенное на втором этаже 5-ти этажного здания гостиницы по адресу: 618206, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 27,  общей площадью 17,54 кв.м. (п. 1.1).
 
    Арендная плата составляет 480 руб. за 1 кв.м., общая сумма – 8 419 руб. 20 коп. в месяц, без НДС (п. 3.2 договора) и подлежит оплате в срок до 10 числа текущего месяца (п. 3.1 договора).
 
    В случае просрочки уплаты арендной платы с арендатора взыскивается пеня в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
 
    Срок аренды установлен с 18.06.2012 по 31.12.2012 (п. 6.1 договора).
 
    По акту приема – передачи нежилые помещения переданы ответчику 18.06.2012 (л.д. 11- на обороте).
 
    Предъявленными истцом счетами и подписанными сторонами актами подтверждается начисление ответчику арендной платы за июнь 2012 в сумме 3 648 руб. 32 коп. и за июль 2012 в сумме 8 419 руб. 20 коп., всего в сумме 12 067 руб. 52 коп. (л.д.12-15)
 
    Наличие у ответчика задолженности по арендной плате в указанной сумме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 12 067 руб. 52 коп. и договорной неустойки за период с 11.07.2012 по 28.05.2013  в сумме 19 428 руб. 71 коп. из расчета: 12 067 руб. 52 коп. х 0,5% х 322дня.
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, требование о взыскании основного долга является обоснованным.
 
    Ввиду наличия просрочки в исполнении обязательства истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с условиями договора и положениями ст.ст. 314, 330 ГК РФ. Расчет судом проверен, является правильным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловар» (ОГРН 1045900518696; ИНН 5904114843) в пользу открытого акционерного общества «Гостиница «Чусовская»  (ОГРН 1045901827113; ИНН 5921014694) 31 496 руб. 23 коп., в том числе: задолженность в размере 12 067 руб. 52 коп., неустойка в сумме 19 428 руб. 71 коп., кроме того, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                    М.В. Бородулина