Решение от 05 августа 2013 года №А50-10209/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 августа 2013года
 
Дело № А50-10209/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (ОГРН 1045901863028, ИНН 5921010403) к муниципальному автономному учреждению "Управляющая компания службы заказчика" (ОГРН 1025901779199, ИНН 5913000730) о взыскании 400 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения "Управляющая компания службы заказчика" (далее – Учреждение) финансовой санкции по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 200 руб. за непредставление в установленный законодательством срок сведений о среднесписочной численности работников за 2012 г.
 
    Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правилам    гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено.
 
    От ответчика отзыв на заявление не поступил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и в силу п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является налогоплательщиком.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Как видно из материалов дела, 04.02.2013 Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123) № 11805 (л.д. 12), по результатам рассмотрения которого принято решение от 03.04.2013 № 6438 (л.д. 19). Указанным решением Учреждение привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа за непредставление в установленный сроки (до 21.01.2013) сведений о среднесписочной численности работников за 2012 г. При определении суммы штрафа налоговый орган, учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств - повторности совершения налогового правонарушения (вступившее в законную силу решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № 5495 от 19.11.2012 за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2011 г.), увеличил размер штрафа на 100 %, что составило 400 руб. (200 руб. х 1 документ х 2) на основании п. 4 ст. 114 и п. 2 ст. 112 НК РФ,
 
    Налоговый орган обязал должника уплатить штраф, выставив требование № 1304 от 12.04.2013 со сроком уплаты до 07.05.2013 (л.д. 7). Требование ответчиком не исполнено.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в принудительном порядке.
 
    Пунктом 1 ст. 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ).
 
    Должник правомерность взыскания финансовой санкции и ее размер не оспорил. Доказательств добровольной уплаты штрафа суду не представлено.
 
    Таким образом, заявленные требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника в соответствии со ст. ст. 33321 НК РФ, 110 АПК РФ. С учетом имущественного положения Учреждения, которое финансируется за счет средств бюджета, следует снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 216, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения "Управляющая компания службы заказчика" (ОГРН 1025901779199, ИНН 5913000730; 618250 Пермский край, г. Губаха, ул. Циолковского, д. 10) в доход бюджета финансовую санкцию по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей 00 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ­вод­ства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд Пермского края.
 
    Судья                                                                                      А.В. Виноградов