Решение от 31 июля 2013 года №А50-10194/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    31 июля 2013 года
 
Дело № А50-10194/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Гусельниковой Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Департамента имущественных отношений администрации города Перми
 
    (ОГРН 1025900528697; ИНН 5902502248)
 
    к индивидуальному предпринимателю Севрук Валентине Павловне
 
    (ОГРН 304590435000324; ИНН 590401489573)
 
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Департамент имущественных отношений администрации города Перми» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Севрук Валентине Павловне (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 35 319 руб. 37 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда от 05.06.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 05.06.2013г., возражение не представил, направил ходатайство, в котором просит снизить размер неустойки до 518 руб. 13 коп., так как заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 24.08.2012г. на основании Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого среднего предпринимательства» (далее - Закон № 159-ФЗ)» департамент, с одной стороны, и ИП Севрук В.П., с другой стороны, заключили договор купли-продажи № 12/47-159 объекта муниципальной собственности, в виде встроенных нежилых помещений, общей площадью 72,6 кв. м, расположенных на первом жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 33.
 
    Помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 24.08.2012.
 
    Купля-продажа определена главой 30 ГК РФ.
 
    Пунктом 2.2 договора купли-продажи установлено, что оплата стоимости объекта производится в рассрочку на 3 года в соответствии графиком оплаты (приложение№2 к договору), путем перечисления покупателем денежных сумм на расчетный счет продавца. Указанный срок рассрочки является предельным сроком зачисления денег на расчетный счет продавца.
 
    В нарушение условий договора покупатель несвоевременно и не в полном (с нарушением графика) объеме производил оплаты выкупной стоимости объекта.
 
    В соответствии с п. 6.2. договора купли-продажи покупатель в случае задержки платежей в срок, установленный договором, независимо от причин задержки, уплачивает пени в размере 1,5% суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Сумма пени по состоянию на 18.03.2013 за несвоевременное исполнение обязательств за период с 25.09.2012 по 21.02.2013 составляет 35 319 руб. 37 коп.
 
    Доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения размера подлежащих уплате неустойки на основании статьи 333 ГК РФ исследованы и отклонены арбитражным судом, в связи со следующим.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Доказательства явной несоразмерности ответчик в дело не представил.
 
    Расчет пени суд признаёт верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Севрук Валентины Павловны (ОГРН 304590435000324; ИНН 590401489573) в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 1025900528697; ИНН 5902502248) 35 319 руб. 37 коп. сумму пени.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Севрук Валентины Павловны (ОГРН 304590435000324; ИНН 590401489573) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. сумму государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                Н.В. Гусельникова