Решение от 05 августа 2013 года №А50-10184/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «05» августа 2013 г.                                                      Дело № А50- 10184/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» (ОГРН: 1117746460358; ИНН: 7704784450)
 
    к ответчику: товариществу собственников жилья «Энгельса - 7» (ОГРН: 1115914001664; ИНН: 5914026297)
 
    о взыскании 189 838 руб. 82 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Энгельса - 7» о взыскании 189 838 руб. 82 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по май 2012 г. по договору № ПМГ-008282 на по ставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 10.06.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.10.2011 г. между истцом - ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» (правопредшественник – ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-1») - Поставщик) и ТСЖ «Энгельса-7» (Потребитель) заключен договор ПМГ-008282 на по ставку тепловой энергии в горячей воде (далее - договор), по условиям которого поставщик обязалась подавать потребителю через сети транспортирующей организации тепловую энергию в горячей воде на 90-квартирный жилой дом по адресу ул. Энгельса, 7 в г. Добрянка в объеме и на условиях предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию (л.д. 12-16).
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. с последующей пролонгацией (п. 8.1. договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец в период с апреля по май 2012 г. поставлял ответчику тепловую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Энгельса, 7. 
 
    Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами поставки тепловой энергии в горячей воде № 4 от 30.04.2012 г. и № 5 от 31.05.2012 г. (л.д. 24-25). Возражений по предъявленному к оплате количеству и стоимости тепловой энергии ответчик не заявил.
 
    В силу п. 5.3. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится потребителем на основании выписанной счет-фактуры до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Выставленные истцом к оплате ответчику счета за поставленную в спорный период тепловую энергию (л.д. 22-23), оплачены последним не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 189 838 руб. 82 коп. Наличие задолженности подтверждает также подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2012 г. по 31.08.2012 г. (л.д. 21).  
 
    Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края № 394-т от 20.12.2011 г.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 742-080-155/2 от 30.11.2012 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии (л.д. 9), оставшаяся без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент судебного заседания сумма задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчиком не оплачена, и составляет 189 838 руб. 82 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета последним в материалы дела не представлено.  
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 10.06.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 695 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Энгельса - 7» (ОГРН: 1115914001664; ИНН: 5914026297) в пользу открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» (ОГРН: 1117746460358; ИНН: 7704784450) 189 838 руб. 82 коп. задолженности, 6 695 руб. 16 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 
 
    Решение подлежит исполнению немедленно.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                              С.А. Яринский