Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-10183/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
28 октября 2014 года Дело №А50-10183/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Криворуко Александра Сергеевича (614000, г. Пермь, ул. Самаркандская,128) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Монолит» (614000, г. Пермь, ул. Беляева, 29 а, офис 211; ИНН 5905249681, ОГРН 1075905003261) несостоятельным (банкротом)
требование уполномоченного органа (ФНС России),
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя требования: Ложкина М.А., паспорт, доверенность № 46 от 24.04.2014;
от должника: не явился, извещён;
временный управляющий: не явился, извещён.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Монолит» (далее по тексту – должник, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Монолит») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вронского Сергея Владимировича.
Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.08.2014.
Уполномоченный орган (ФНС России) 04.09.2014 обратился в суд с требованием об установлении задолженности по обязательным платежам и включении в реестр требований кредиторов 916 581 руб. 25 коп., из которых 712 297 руб. 74 коп. основного долга (из нах 494 112 руб. 25 коп. задолженность по страховым взносам), 155 159 руб. 55 коп. пени и 49 124 руб. штрафов.
Определением суда от 11.09.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.10.2014.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа (ФНС России) на заявленных требованиях настаивает.
Должник в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Временный управляющий представил отзыв, возражений по требованию не имеет.
Заслушав представителя уполномоченного органа (ФНС России), рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексомс особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в порядке, предусмотренном ст.71 Закона о банкротстве.
В соответствие со ст.71 ФЗ закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Возражений по требованию уполномоченного органа от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (п.п.19,22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25).
В доказательство обоснованности требований по уплате налогов (налог на прибыль в ФБ; налог на прибыль в областной бюджет; НДС; налог на имущество; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве; страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС) в заявленном размере заявителем в материалы дела представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств; решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества должника; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафов; расчёты пени; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей; расчеты пени; решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов.
Оплата задолженности не произведена, доказательств иного суду не представлено.
Доказательств меньшего размера данной задолженности, более поздним сроком ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2подпункте3Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами»требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
На основании вышеизложенного, требования по страховым взносам в размере 494 112 руб. 25 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 33, 38, 65, 133, 135, 184, 185, 186, 223 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 28, 32, 33, 71, 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в сумме 712 297 руб. 74 коп. основного долга, 155 159 руб. 55 коп. пени и 49 124 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Монолит»
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.Ф. Хайруллина
