Определение от 30 октября 2014 года №А50-10183/2014

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    30 октября 2014 года                                                     Дело № А50-10183/2014 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Криворуко Александра Сергеевича (614000, г. Пермь, ул. Самаркандская,128) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Монолит» (614000, г. Пермь, ул. Беляева, 29 а, офис 211; ИНН 5905249681, ОГРН 1075905003261) несостоятельным (банкротом),
 
    обоснованность требования ООО «Балтийский лизинг»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя требования: Калинина М.О., паспорт, доверенность № 3813 от 05.05.2014;
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Монолит» (далее по тексту – должник, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Монолит») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вронского Сергея Владимировича.
 
    Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.08.2014.
 
    ООО «Балтийский лизинг» 08.09.2014 направило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов, которое определением суда от 12.09.2014 принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.10.2014.
 
    В заседании суда 30.10.2014 представитель ООО «Балтийский лизинг» на требовании настаивала.
 
    Иные участники процесса в суд не явились, письменных возражений не представили.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующее:
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в порядке, предусмотренном ст.71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствие со ст.71 ФЗ закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность у должника возникла в результате неоплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 63/11-ПРМ от 01.11.2011 за период с апреля по декабрь 2010 года, и подтверждается заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 12.02.2013 по делу № 2-150/13 о взыскании с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Монолит» в пользу ООО «Балтийский лизинг» 1 187 018 руб. 03 коп. основного долга, 7 067 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Судебный акт вступил в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 1 194 085 руб. 58 коп. (1 187 018,03 + 7 067,55) должником не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционно-строительная компания «Монолит» задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Включить требование ООО «Балтийский лизинг» в размере 1 194 085 руб. 58 коп., в том числе 1 187 018 руб. 03 коп. основного долга, 7 067 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Монолит».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина