Решение от 05 августа 2013 года №А50-10182/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «05» августа 2013 г.                                                     Дело № А50-10182/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосеть г. Краснокамска» (ОГРН: 1095916000630; ИНН: 5916022594)
 
    к ответчику: товариществу собственников жилья «Рождественский проезд, 3» (ОГРН: 1065916018090; ИНН: 5916017386)
 
    о взыскании 376 306 руб. 83 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Первоначально МУП «Теплосеть г. Краснокамска» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Рождественский проезд, 3» о взыскании 266 388 руб. 25 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и услуги по ее передаче за периоды: август 2011 г., ноябрь 2011 г., декабрь 2011 г., а также 29 580 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, в представленных в суд 05.07.2013 г. письменных пояснениях, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 332 475 руб. 39 коп. задолженности, а также 43 831 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражным судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ответчиком 04.07.2013 года в суд представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО УК «Западная».
 
    Судом ходатайство ответчика о замене ответчика судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность замены ответчика по ходатайству ответчика (ст. 47 АПК РФ).
 
    Также 04.07.2013 г. от ответчика в суд поступило письменное ходатайство о привлечении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора.
 
    Судом ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано на основании ст.ст. 51, 159 АПК РФ поскольку принятый по делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» по отношению к одной из сторон судебного разбирательства.
 
    Ответчиком 04.07.2013 г. представлен отзыв на иск. 23.07.2013 г. дополнительный отзыв на иск. Заявил, что никаких расчетных документов от истца не получал, все расчеты с истцом ведет ООО УК «Западная». В отсутствие доказательств, подтверждающих объем приобретенной МУП «Теплосеть г. Краснокамска» у ОАО «ТГК-9» тепловой энергии, истец получил с ответчика плату за энергоресурс в размере, превышающем объем фактической поставки. Кроме того, сумма долга ответчика подлежит уменьшению (в части оплаты тарифа на передачу тепловой энергии), поскольку услуги по содержанию теплосетей от наружной стены ЦТП до наружных стен жилого дома оказывает не истец, а ООО «Мастеровой». Доказывает, что истец намеренно не взыскивал задолженность за 2011 год.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком 01.09.2010 г. заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 28-т (далее – договор), по условиям которого, истец (поставщик) обязался передавать тепловую энергию на объекты ответчика (потребителя) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (раздел 1 договора). Тепловая энергия поставлялась на объект, находящийся в управление ответчика, расположенный по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Рождественский проезд, 3.
 
    Во исполнение условий договора истец в периоды: август 2011 г., ноябрь 2011 г., декабрь 2011 г. поставил на объект ответчика тепловую энергию, что подтверждено материалами дела (актами оказанных услуг, счетами – фактурами). Факт поставки истцом тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
 
    За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Расчет теплопотребления по договору сделан на основании Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (далее – Правила № 307). Применение данного метода определения количества тепловой энергии, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.
 
    Количество тепловой энергии, поставленной на ГВС по нежилым помещениям - в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105
 
    Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2010 г. № 297-т.
 
    Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 539 ГК РФ предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Доводы ответчика, сделанные в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву, в том числе о том, что надлежащим ответчиком по делу является  ООО УК «Западная», объемов ОАО «ТГК № 9» и доводы, связанные с ООО «Мастеровой», неоднократно исследовались судом, в частности в рамках дела № А50-17185/2012.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вопреки доводам ответчика арбитражный суд Пермского края неоднократно выносил решения о взыскании с ТСЖ «Рождественский проезд, 3» задолженности за поставленную тепловую энергию, в том числе за 2011 год (дела № А50-14937/2011, № А50-16310/2011, А50-18447/2011 и др.)
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 43 831 руб. 44 коп. согласно представленному расчету. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % действующая на день вынесения решения. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.    
 
    Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании положений договора №  28-т  от 01.09.2010 г., ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  в сумме 200 руб. 00 коп. понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, подтвержденные выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 525 от 29.04.2013 г. (л.д. 25-27) и платежным поручением № 94 от 25.04.2013 г. (л.д. 118).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 919 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с увеличением истцом исковых требований часть госпошлины в размере 1 606 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Рождественский проезд, 3» (ОГРН: 1065916018090; ИНН: 5916017386) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть г. Краснокамска» (ОГРН: 1095916000630; ИНН: 5916022594) 332 475 руб. 39 коп. задолженности, 43 831 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 919 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 200 руб. 00 коп. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    2.   Взыскать с товарищества собственников жилья «Рождественский проезд, 3» (ОГРН: 1065916018090; ИНН: 5916017386) в доход федерального бюджета 1 606 руб. 76 коп. госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский