Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А50-10141/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
05 августа 2013года
Дело № А50-10141/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РОСО-Сервис" (ОГРН 1115916001442, ИНН 5916026091)
о взыскании задолженности в размере 3212,14 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь»(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РОСО-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3212,14 руб.
Определением арбитражного суда от 07.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражным судом установлено.
В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 01 марта 2010 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №32/В на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (л.д.12-14).
Договор действует с 01.03.2010 по 31.12.2010. Договор продлевается на следующие 3 года, если любая из сторон не позднее, чем за один календарный месяц до истечения срока действия договора, не откажется от него в письменной форме (пп.5.1, 5.2 договора).
По условиям договора истец принял на себя обязательства производить техническое обслуживание вводных и внутренних (включая краны на опуске перед бытовым газоиспользующим оборудованием) газопроводов и газового оборудования жилых зданий, один раз в 3 года, согласно плана-графика (пункт 1.1 договора в редакции Протокола разногласий от 16.03.2010 – л.д.15).
Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем ежемесячного внесения абонентской платы. Оплата производится после подписания акта выполненных работ представителями сторон. Размер ежемесячной абонентской платы определен калькуляцией (Приложение №3) и рассчитывается исходя из объемов технического обслуживания и характеристики жилого фонда (пп.4.1, 4.1 договора).
Стоимость услуг по договору составляет 2900,28 руб. в месяц (Приложение №3 к договору – л.д.14). С 01.04.2013 стоимость работ по договору составляет 155,93 руб. в месяц с учетом НДС (дополнительное соглашение к договору от 10.04.2013).
Заказчик вносит абонентскую плату не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.3 договора в редакции Протокола разногласий от 16.03.2010 – л.д.14).
Истец в январе-марте 2013 года выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказал услуги, которые приняты ответчиком по актам №49 от 21.01.2013, №236 от 23.04.2013, №236 от 23.04.2013(л.д.18-20).
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры №00000132/3 от 21.01.2013 и №00002638/3 от 23.04.2013 об оплате стоимости услуг в общей сумме 3212,14 руб. (л.д.21-22).
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с искомо взыскании с ответчика задолженности в сумме 3212,14 руб.
До подачи искового заявления в арбитражный суд, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) № 624/02 от 12.03.2013 с требованием об оплате задолженности (л.д.6-7). Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается актами, которые со стороны ответчика подписаны без замечаний и скреплены печатью.
На основании указанных выше обстоятельств, факт оказания истцом ответчику услуг по договору надлежащим образом в объеме, указанном в иске, и принятия их ответчиком в порядке, установленном договором, подтверждается материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3212,14 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №402 от 02.04.2013 (л.д.10).
По правилам статьи 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (часть 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РОСО-Сервис" (ОГРН 1115916001442, ИНН 5916026091) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841, ОГРН 1025900512670) задолженность в сумме 3212 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Т. Султанова
