Решение от 02 августа 2013 года №А50-10129/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    02 августа 2013 года                                                 Дело № А50-10129/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску                         
 
    общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Уралэлектропласт» (ОГРН 109590404012820, ИНН 5904214213)                                   
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб» (ОГРН 11216550000570, ИНН 1650236100)
 
    о  взыскании  269 129 руб. 06 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
      ООО Производственно-коммерческое предприятие «Уралэлектропласт» обратилось в арбитражный суд к  ООО «Электроснаб» с иском о взыскании 269 129 руб. 06 коп. неустойки.
      Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    20 февраля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции №133, по условиям которого продавец (истец) обязуется поставить, а  покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в соответствии с протоколом согласования цен, который является неотъемлемым приложением к договору (п. 1.1 договора).
 
    Сторонами в порядке ст. 37 АПК РФ определена подсудность спора по договору поставки  по месту нахождения истца (п.5.4 договора).
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается  товарными  накладными №№ 466 от 24.04.2012 на сумму 399 415 руб. 18 коп., 1053 от 04.09.2012 на сумму 162 156 руб. 50 коп., 1069 от 09.09.2012 на сумму 366 108 руб. 98 коп., 1085 от 15.09.2012 на сумму 255 180 руб., 1088 от 16.09.2012 на сумму 147 251 руб. 86 коп., 1106 от 18.09.2012 на сумму 130 944 руб., 1119 от 23.09.2012 на сумму 328 599 руб. 39 коп., 1140 от 30.09.2012 на сумму 377 630 руб. 04 коп., 1180 от 11.10.2012 на сумму 192 330 руб., 1182 от 11.10.2012 на сумму 359 797 руб. 94 коп., 1296 от 13.11.2012 на сумму 370 470 руб. 84 коп., 1202 от 18.10.2012 на сумму 247 256 руб., 1208 от 21.10.2012 на сумму 278 282 руб. 43 коп., 1252 от 30.10.2012 на сумму 210 076 руб. 08 коп., 1269 от 03.11.2012 на сумму 251 243 руб. 91 коп., 1273 от 03.11.2012 на сумму 166 640 руб. 64 коп., 1330 от 20.11.2012 на сумму 290 473 руб. 63 коп., 1365 от 27.11.2012 на сумму 70 361 руб. 28 коп., 1402 от 05.12.2012 на сумму 268 013 руб. 50 коп., 1412 от 06.12.2012 на сумму 207 372 руб. 48 коп., 1455 от 18.12.2012 на сумму 272 684 руб. 40 коп., 10 от 12.01.2013 на сумму 388 208 руб. 97 коп., 12 от 13.01.2013 на сумму 128 280 руб.
 
    Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы   расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 2.3 договора сторонами определено, что оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней после отгрузки продукции покупателю. 
 
    Не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела, что поставленный товар оплачен ответчиком с просрочкой.
 
    Нарушение ответчиком согласованных сроков оплаты товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском  о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 269 129 руб. 06 коп. на основании п. 5.2 договора.
 
    Согласно указанному пункту за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца неустойка составит 269 129 руб. 06 коп. за период с 05.06.2012 по 17.04.2013.
 
    Представленный расчет истцом ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Требование о взыскании с ответчика 269 129 руб. 06 коп. неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб» г. Москва (ОГРН 11216550000570, ИНН 1650236100) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Уралэлектропласт» г. Пермь (ОГРН 109590404012820, ИНН 5904214213) 269 129 руб. 06 коп. неустойки, 8 382 руб. 58 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова.