Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: А50-10108/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
01 августа 2013 года
Дело № А50-10108/2013
Арбитражный суд в составе судьи Л.И. Лысановой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО «Аква – Сервис» (ОГРН 1045902112893, ИНН 5948026312)
к ответчику: ТСЖ «Гамово. Дом 31» (ОГРН 1085948000038, ИНН 5948033535)
о взыскании 112 117 руб. 35 коп.
Истец ООО «Аква – Сервис» обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Гамово. Дом 31» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 188-А от 06.03.08г. за период с января по апрель 2013г. в сумме 105 097 руб. 96 коп., пени в размере 7 019 руб. 39 коп. за период с 11.11.12г. по 27.05.13г., рассчитанных в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Определением суда от 06.06.13г. исковое заявление ООО «Аква – Сервис» принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик в сроки, установленные определением суда от 06.06.13г., направил отзыв на иск, в котором признает наличие задолженности 73 683 руб. 32 коп., и процентов в сумме 1 581 руб. 85 коп., также ответчик направил платежные поручения № 101 от 22.05.13г., № 121, № 122 от 26.06.13г. на общую сумму 61 419 руб. 88 коп., свидетельствующие об оплате долга за январь, февраль 2013г.
Истец направил суду платежные поручения об оплате услуг ответчиком за период с января по июль 2012г., сентябрь, ноябрь, декабрь 2012г.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
06.03.08г. между истцом (водоканал) и ТСЖ «Гамово. Дом 31» (абонент) заключен договор № 188-А на поставку воды и прием сточных вод, в соответствии с которым, истец через присоединенную к системам коммунального водопровода и канализации сети абонента подает воду и принимает сточные воды, а абонент производит оплату за водопотребление, водоотведение, очистку сточных вод (п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 6.7 договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Поставка питьевой воды и прием сточных вод осуществлялась на объект (жилой дом) ответчика по ул. 50 лет Октября,31 с. Гамово.
На объекте ответчика установлен прибор учета, о чем свидетельствуют акты приема ввода в эксплуатацию (л.д. 16-18).
Согласно п. 4.4 договора объем фактического водопотребления определяется по показаниям приборов учета и фиксируется представителем водоканала в присутствии представителя абонента и оформляется актом приемки выполненных работ.
На оплату оказанных услуг истцом в спорный период (январь – апрель 2013г.) выставлены счета – фактуры № 27 от 24.01.13г. на сумму 30 732 руб. 96 коп., № 112 от 26.02.13г. на сумму 30 686 руб. 92 коп., № 220 от 26.03.13г. на сумму 27 996 руб. 40 коп., № 326 от 26.04.13г. на сумму 31 414 руб. 64 коп., всего 120 830 руб. 92 коп.
Количество и стоимость оказанных услуг подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д. 24-28).
Ответчиком представлены платежные поручения № 101 от 22.05.13г. на сумму 15 732 руб. 96 коп., № 121 от 26.06.13г. на сумму 15 000 руб., всего 30 732 руб. 96 коп., в качестве назначения платежа указано оплата за январь 2013г.; № 122 от 26.06.13г. на сумму 30 686 руб. 92 коп. – назначение платежа февраль 2013г.
Счета – фактуры за март, апрель 2013г. на общую сумму 59 411 руб. 04 коп. ответчиком не оплачены, доказательств иного не представлено.
Между тем, истец предъявляет к взысканию за спорный период задолженность в размере 105 097 руб. 96 коп., которая рассчитана истцом путем сложения сальдо 187 275 руб. 60 коп. на 01.01.13г. и сумм, предъявленных за период с января по апрель 2013г. – 120 830 руб. 92 коп. минус оплата 203 008 руб. 56 коп.
В качестве подтверждения наличия сальдо 187 275 руб. 60 коп. истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за периоды 2012г., с 01.01.13г. по 24.05.13г.
Между тем, представленные акты сверки со стороны ответчика не подписаны, из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.13г. по 24.05.13г. следует, что оплата за период с января по май 2013г. ответчиком произведена в размере 203 008 руб. 56 коп.
Вместе с тем, истец вопреки назначению платежа в платежных поручениях разносил денежные средства по своему усмотрению.
Оплату по платежным поручениям № 2 от 10.01.13г. на сумму 8 000 руб., № 9 на сумму 4 027 руб. 72 коп., № 11 от 21.01.13г. на сумму 7 000 руб., № 14 на сумму 7 000 руб. истец отнес в погашении сальдо по состоянию на 01.01.13г., однако в данных платежных поручениях указано назначение платежа «оплата по сч. № 551 от 29.06.12г., оплата по сч. № 614 от 27.07.12г.» (л.д. 32-35).
Оплату по платежным поручениям № 19 от 25.01.13г. на сумму 8 000 руб., № 21 от 28.01.13г. на сумму 10 000 руб., № 22 от 29.01.13г. на сумму 16 407 руб. 16 коп., № 25 от 30.01.13г. на сумму 1 050 руб. истец отнес в погашение долга за январь 2013г., также игнорируя указание ответчика на назначение платежа (л.д. 36-39).
За февраль 2013г. истец учел оплату ответчика по платежным поручениям № 37 от 18.02.13г. на сумму 19 422 руб. 64 коп., № 41 от 25.02.13г. на сумму 15 018 руб. 24 коп., № 40 от 25.02.13г. (л.д. 40-42). Однако в указанных платежных поручениях указано иное назначение платежа.
За март 2013г. в оплату оказанных услуг истец учел платежные поручения: № 51 от 06.03.13г. на сумму 15 000 руб., № 55 от 14.03.13г. на сумму 14 924 руб. 16 коп., № 56 от 19.03.13г. на сумму 17 000 руб., № 65 от 26.03.13г. на сумму 4 425 руб. 68 коп. (л.д. 43-46).
В погашение задолженности за апрель 2013г., учтены следующие платежные поручения № 78 от 11.04.13г. на сумму 10 000 руб., № 82 от 16.04.13г. на сумму 20 000 руб., № 101 от 22.05.13г. на сумму 15 732 руб. 96 коп. (л.д. 47,48,109).
Между тем, учитывая, что платежные документы ответчика содержат конкретное назначение платежа, истец должен был относить оплату в соответствии с назначением платежа, а не в счет погашения долга за период, в котором ответчик производит оплату. Заключенный между сторонами договор водоснабжения не содержит условий подобного порядка расчетов (отнесения поступивших денежных средств с указанием назначения в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности).
Учитывая, что истцом заявлено о взыскании задолженности за конкретный период по конкретным счетам-фактурам, у суда отсутствуют основания для отнесения платежей за иные периоды в счет оплаты за спорный период.
Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии в январе 2013г. на сумму 30 732 руб. 96 коп. платежными поручениями № 101 от 22.05.13г., № 121 от 26.06.13г.; в феврале 2013г. на сумму 30 686 руб. 92 коп. платежным поручением № 122 от 26.06.13г. (л.д. 109, 116, 117). За март, апрель 2013г. оплата не произведена, в связи с чем, задолженность за указанные месяцы составляет 49 411 руб. 04 коп. (27 996,4 + 31 414,64).
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать полученную воду и услуги по отведению сточных вод.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени в размере 7 019 руб. 39 коп. за период с 11.11.12г. по 27.05.13г.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Учитывая, что судом установлено неверное отнесение истцом, произведенной ответчиком оплаты, а также иной размер задолженности, следовательно, расчет пени подлежит корректировке. Расчет пени судом произведен за период с 11.02.13г. по 27.05.13г., что составило 2 003 руб. 62 коп. (расчет прилагается).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании договора № 245-А от 18.04.11г., ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.12г.).
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Гамово. Дом 31» (ОГРН 1085948000038, ИНН 5948033535) в пользу ООО «Аква-Сервис» (ОГРН 1045902112893, ИНН 5948026312) задолженность в сумме 59 411 руб. 04 коп., пени 2 003 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 390 руб. 21 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И.Лысанова
