Определение от 22 октября 2014 года №А50-10089/2014

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    22 октября 2014 года                                                     Дело № А50-10089/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Щербатых Георгия Александровича (614077, г. Пермь, ул. Бульвар Гагарина, 93/4 кв. 70) о признании индивидуального предпринимателя Нежданова Руслана Георгиевича (614021, Пермский край, Пермский район, Нижние Мулы, ул. Больничная, 15; ИНН 594800177478; ОГРНИП 304594833800010) несостоятельным (банкротом)
 
    требование ОАО ПХК «Созвездие»,
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
 
    от заявителя требования: не явился, извещён;
 
    от должника: Нежданов Руслан Георгиевич, паспорт, Гачегов В.И., паспорт, доверенность от 17.10.2014;
 
    временный управляющий: представлено ходатайство о рассмотрении обоснованности требования в его отсутствие.
 
 
    Установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Нежданова Руслана Георгиевича (далее по тексту должник, ИП Нежданов Р.Г.) введена процедура наблюдения, временным управляющим в отношении имущества должника утвержден Бобров Владимир Георгиевич.
 
    Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014.
 
    ОАО ПХК «Созвездие» 28.08.2014 обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 321 653 руб. 44 коп., которое определением суда от 13.08.2014 принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.10.2014.
 
    В материалы дела 21.10.2014 поступил отзыв временного управляющего, возражений по требованию в размере 1 159 085 руб. 33 коп. основного долга не имеет.
 
    В судебном заседании 22.10.2014 должник задолженность признаёт.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексомс особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Требование заявлено в пределах срока, установленного ст. 71 п.1 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО ПХК «Созвездие» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Неждановым Русланом Георгиевичем (Покупатель) 22.10.2012 заключен договор поставки № 1041/3п (л.д.30-33).
 
    Согласно вышеуказанному договору поставщик передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает и оплачивает имеющийся в наличии на складе поставщика товар (продукты питания), наименование, ассортимент, количество, сроки поставки которого определяются согласно накладным (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 5.3. договора оплата покупателем полученной партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ в порядке 100 % предоплаты непосредственно перед приемкой-передачей товара от поставщика.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий, платёжными поручениями.
 
    Кроме того, задолженность признана должником в судебном заседании.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 ст. 516 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Доказательств погашения задолженности, ее меньшего размера должник не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 по делу № А50-12872/2014 с ИП Нежданова Р.Г. в пользу ОАО ПХК «Созвездие» взыскана задолженность в размере 1 159 085 руб. 33 коп., пени за период с 01.05.2014 по 22.09.2014 включительно в размере 315 885 руб. 56 коп., пени, исчисленные в размере 0,2 % от суммы долга 1 159 085 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2014 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на сумму 34 901 руб. 25 коп. по учетной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%.
 
    Решение суда вступило в законную силу (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требование заявителя по судебным расходам по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержится разъяснение о том, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Судебный акт по делу № А50-12872/2014 от 29.09.2014 вступил в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом (23.06.2014), поэтому требование в силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве является текущим. В соответствии с п.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В соответствии разъяснением, данным в п.39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по требованию кредитора по судебным расходам по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежит прекращению, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п.3 ст.5 Закона о банкротстве).
 
    Учитывая вышеизложенное, требование ОАО ПХК «Созвездие» является обоснованным в размере 1 159 085 руб. 33 коп. основного долга и 160 568 руб. 11 коп. пени.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование ОАО ПХК «Созвездие» в сумме 1 159 085 руб. 33 коп. основного долга и 160 568 руб. 11 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Нежданова Руслана Георгиевича.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина