Определение от 29 октября 2014 года №А50-10089/2014

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    29 октября 2014 года                                                     Дело № А50-10089/2013 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Щербатых Георгия Александровича (614077, г. Пермь, ул. Бульвар Гагарина, 93/4 кв. 70) о признании индивидуального предпринимателя Нежданова Руслана Георгиевича (614021, Пермский край, Пермский район, Нижние Мулы, ул. Больничная, 15; ИНН 594800177478; ОГРНИП 304594833800010) несостоятельным (банкротом),
 
    обоснованность требования индивидуального предпринимателя Алексеевой Надежды Николаевны,
 
 
    В судебное заседание явились:
 
    от заявителя требования: Безматерных Н.Н., паспорт, доверенность от 18.08.2014;
 
    от должника: Нежданов Р.Г. (лично), Казанцева М.В., по устному ходатайству на основании пункта 4 статьи 61 АПК РФ; удостоверение;
 
    от ФНС России: Кузьмина О.Ю., паспорт, доверенность № 178 от 07.08.2014.
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Нежданова Руслана Георгиевича (далее по тексту должник, ИП Нежданов Р.Г.) введена процедура наблюдения, временным управляющим в отношении имущества должника утвержден Бобров Владимир Георгиевич.
 
    Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014.
 
    Индивидуальный предприниматель Алексеева Надежда Николаевна 25.08.2014 представила в Арбитражный суд Пермского края требование о включении в реестр требований кредиторов, которое после устранения недостатков определением суда от 17.09.2014 принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.10.2014.
 
    В заседании суда представитель заявителя на требовании настаивал.
 
    Нежданов Р.Г. требования признал в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель временного управляющего представил письменный отзыв, не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника 609 645 руб. 50 коп. задолженности.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав участников процесса,  исследовав материалы дела,  установил следующее:
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Алексеевой Н.Н. (Поставщик) и ИП Неждановым Р.Г. (Покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2013.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик в апреле – мае 2014 года поставил, а Покупатель принял товар (рыба) на общую сумму 659 942 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными за спорный период, подписанными сторонами без разногласий. В товарных накладных указано наименование, количество, цена поставленной продукции.
 
    Поставленный товар Покупателем оплачен частично в сумме 50 297 руб. 00 коп. задолженность по расчету заявителя составила 609 645 руб. 50 коп. и отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014, подписанным сторонами без разногласий.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ИП Алексеевой Н.Н. и получения товара ИП Неждановым Р.Г. по спорным товарным накладным, и последним не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), а доказательств погашения задолженности по оплате его стоимости в полном объеме не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование ИП Алексеевой Н.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 609 645 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с допущенной просрочкой по оплате товара ИП Алексеевой Н.Н. начислена неустойка в порядке статьи 330 ГК РФ, пункта 5.1 договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) в сумме 214 622 руб. 05 коп. за период с 17.04.2014 по 23.07.2014.
 
    Правильность произведенного расчета проверена судом, участниками процесса не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Алексеевой Надежды Николаевны в размере 609 645 руб. 50 коп. основного долга, 214 622 руб. 05 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Нежданова Руслана Георгиевича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина