Решение от 02 августа 2013 года №А50-10050/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    02 августа 2013 года                                               Дело № А50-10050/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску                         общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр комплектации» (ОГРН 1075920000012, ИНН 5920026400)                                    
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис»
 
    (ОГРН 1105920000450, ИНН 5920033503)
 
    о  взыскании  денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
ООО «Межрегиональный центр комплектации» обратилось в арбитражный суд к ООО «Домсервис»  с иском о взыскании 213 326 руб. 22 коп. долга, 7 940 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012  по  05.05.2013,  процентов со дня вынесения решения по дату  фактического погашения долга по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ.
    Истец направил ходатайство об увеличении процентов до 15 401 руб. 71 коп. за период с 15.07.2012 по 28.06.2013, в остальной части иск оставил без изменения.
 
    Определением от 01.07.2013 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до 15 401 руб. 71 коп.
 
    Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    02 мая 2012 года между сторонами заключен договор поставки №0091/12, в соответствии с которым  поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию на установленных сторонами условиях (п. 1.1 договора). 
 
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается накладными №№2040 от 04.07.2012 на сумму 24 000 руб. 02 коп., 1873 от 14.06.2012 на сумму 79 802 руб. 51 коп., 2207 от 18.07.2012 на сумму 3 407 руб. 49 коп., 2238 от 20.07.2012 на сумму 27 914 руб. 46 коп., 2499 от 08.08.2012 на  сумму 64 973 руб. 69 коп., 2806 от 31.08.2012 на сумму 10 010 руб. 31 коп., 2916 от 01.09.2012 на сумму 29 429 руб. 91 коп., 2987 от 14.09.2012 на сумму 26 179 руб. 95 коп.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата каждой партии поставляемой продукции осуществляется с отсрочкой  платежа-в течение 30 календарных дней с момента получения  продукции-путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств  в кассу поставщика.
 
    Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы   расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.
 
    Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично, задолженность составляет 213 326 руб.  22 коп.
 
    Сумма долга признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2012.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательства уплаты суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
 
    Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Иск содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 28.06.2013 в сумме 15 401 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Иск содержит требование о взыскании с ответчика процентов со дня вынесения решения по дату фактического погашения долга по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Учитывая изложенное, указанное требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания процентов на сумму долга 213 326        руб.  22  коп. начиная с 02.08.2013 до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на момент вынесения решения.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 425 руб. 33 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1105920000450, ИНН 5920033503) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр комплектации» с. Советско-Никольское Завьяловского района Удмуртской Республики (ОГРН 1075920000012, ИНН 5920026400)                213 326 руб. 22 коп.  долга, 15 401 руб. 71 коп. процентов, а также проценты с 02.08.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, 7 425  руб. 33 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова.