Решение от 25 июня 2013 года №А50-10016/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    25 июня 2013года
 
Дело № А50-10016/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
 
    при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 1105904008297; ИНН 5904230529)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 1105905006635; ИНН 5905281950)
 
    о взыскании 2 003 682 руб. 11 коп.,
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца: Федоровых А.С., представитель по доверенности № 27 от 13.05.2012г., предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
    Истец, ООО «НОВАТЭК-Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Ресурс», предъявив исковые требования о взыскании задолженности по договору № ДПГ-41-1/2011 от 05.10.2011 за поставленный в период с февраля по апрель 2013 природный газ вразмере 2 003 682 руб. 11 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 809 791 руб. 47 коп.
 
    Судом уменьшение размера исковых требований рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменное мнение по иску не представил.
 
    С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    05.10.2011г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор № ДПГ-41-1/2011 поставки газа, согласно условиям которого, в период с 05.10.2011г. по 31.12.2016г. поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать.
 
    Истцом в спорный период (с февраля по апрель 2013) передан ответчику газ в объеме 608,492 тыс. куб. м. на сумму 2 538 624 руб.02 коп., что подтверждается товарными накладными, а также актами приема–передачи газа, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 22-27). Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 (л.д. 31).
 
На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета – фактуры на сумму 2 538 624 руб.02 коп. (л.д. 28-30).
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не выполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
На момент проведения судебного заседания сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 809 791 руб. 47 коп.
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 04.06.2013 ответчику было предложено  представить отзыв с приложением доказательств в обоснование своих возражений. Данное определение было направлено на юридический адрес ответчика  и им получено.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, поскольку, ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не представил ни доказательств оплаты оказанных услуг, ни доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым, признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований, суд находит требования истца обоснованными, удовлетворяет их в полном объеме  в сумме 1 809 791 руб. 47 коп.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    С учетом уменьшения исковых требований уплаченная госпошлина в размере 1 920 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 168 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 1105905006635; ИНН 5905281950) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 1105904008297; ИНН 5904230529) задолженность в размере 1 809 791 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 097 руб. 91 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 1105904008297; ИНН 5904230529) государственную пошлину в размере 1 920 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 549 от 29.05.2013, о чем выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                Н.Н. Фомина