Решение от 13 августа 2013 года №А50-10009/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13.08.2013 г.                                         Дело № А50-10009/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Е.В.Улитиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Юговской Комбинат Молочных Продуктов" (ОГРН 1045902108449, ИНН 5948025679)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Ильбахтину Олегу Николаевичу (ОГРНИП 307565832000280, ИНН 561010102943)
 
    о взыскании 668 317 руб. 28 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Жужгова Е.В. пасп., дов. от 04.10.12 г.
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 566 233 руб. 64 коп., неустойки в размере 82 083 руб. 64 коп. (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).
 
    Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.
 
    Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.    
 
    Поскольку стороны не представили в суд возражения относительно рассмотрения дела по существу, в силу ч.4 ст. 137 АПК РФ, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что 23.03.2011 г.  между истцом и ответчиком подписан договор поставки №99Ю-11.
 
    В соответствии с условиями договора, истец как Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а ответчик как Покупатель – принимать и своевременно оплачивать товар.
 
    Истцом в рамках заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 673 233 руб. 64 коп.
 
    По утверждению истца, поставленный товар оплачен частично, на сумму 107 000 руб. задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 566 233 руб. 64 коп. Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом -  поставил товар ответчику.
 
    Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик обязательство по оплате не исполнил – полученный товар не оплатил.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика    составляет 566 233 руб. 64 коп.
 
    Кроме того, как полагает истец, в связи с  ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара, с  подлежит взысканию штрафная неустойка согласно п. 7.3. договора, определенная истцом из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 82 083 руб. 64 коп. за период с 23.12.12 по 31.05.13 г.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
 
    Обязанность  по исполнению  обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности, а также сумма пени  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление  подлежит удовлетворению.
 
    Доводы  ответчика арбитражным судом рассмотрены, признаны необоснованными в силу вышеизложенного.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильбахтина Олега Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юговской Комбинат Молочных Продуктов" задолженность в размере 566 233 руб. 64 коп., неустойку в размере 82 083 руб. 64 коп., расходы по госпошлине 16 366 руб. 35 коп.       
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                               Р.В.Трубин