Определение от 31 октября 2014 года №А49-9997/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А49-9997/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                                                                  Дело № А49-9997/2014
 
    31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи К.А. Друзь, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114; ИНН 5805006974, ОГРН 1045800799989)
 
    к Администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (442835, Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная Горка, ул. Советская, 2; ОГРН 1115805001003, ИНН 5817006383)
 
    о взыскании транспортного налога и пени в сумме 1939 руб. 19 коп.,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 1936 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 03 руб. 19 коп. за период с 18.02.2014 года по 23.02.2014 год, а всего 1939 руб. 19 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2014 года вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До истечения срока, установленного судом для представления сторонами доказательств по делу, от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он сделан полномочным лицом, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Поскольку в соответствии с п.п. 1.1 п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов (заявителей) или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины, и государственная пошлина не была заявителем уплачена, поэтому она возврату заявителю из бюджета не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А49-9997/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                             К.А. Друзь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать