Решение от 23 ноября 2009 года №А49-9974/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9974/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело А 49- 9974/2009
 
    “23” ноября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области       в  составе  судьи    Петровой Н.Н.     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения     -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Малосердобинскому району  Пензенской области(442800  Пензенская область Малосердобинский район с. Малая Сердоба ул. Советская, 7) к открытому акционерному обществу «Гремячинское»   (442821 Пензенская область  Малосердобинский район с. Ключи ул. Советская),
 
    третье  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной    налоговой службы № 6 по Пензенской области(442895 Пензенская область г. Сердобск  ул. Чапаева, 114),
 
    о взыскании 61389 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Ермошиной Н.А. – руководителя группы (доверенность от 23.11.2009г. № 2065),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – не явились, 
 
    установил:государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по Малосердобинскому району Пензенской области  обратилось       в    арбитражный     суд     с заявлением      о        взыскании     с открытого акционерного общества «Гремячинское»   задолженности по страховым взносам  за период с 01.04.2009г. по 30.06.2009г. в размере 61389 руб. 00 коп.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь         статьями        156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителей ответчика и  третьего лица.
 
    В судебном  заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав   объяснения  представителя заявителя, суд считает,    что заявление      подлежит     удовлетворению  по  следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «  Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно   расчету   авансовых    платежей   по страховым взносам за полугодие 2009г. размер страховых взносов     ответчика  за  период  с 01.04.2009г. по 30.06.2009г. составил 61389 руб. 00 коп. Уплата страховых взносов ответчиком не производилась.   Задолженность по уплате   страховых взносов составляет 61389 руб. 00 коп., в том  числе на страховую часть пенсии -  51088 руб. 00 коп.,   на накопительную часть пенсии – 10301 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона   ответчику    направлено  требование      об         уплате     взносов          №  50 от 08.09.2009г.,  которое    в    добровольном порядке не исполнено.
 
    Материалами    дела   подтверждается наличие    задолженности    у     ответчика    по страховым взносам  на день рассмотрения    дела в суде    в сумме  61389 руб.   00    коп.   
 
    Следовательно, требования заявителя являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      с  ответчика подлежит взысканию    в     федеральный бюджет государственная  пошлина  в размере 2341  руб.  67 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Гремячинское»  (442821 Пензенская область Малосердобинский район с. Ключи ул. Советская, основной государственный регистрационный номер в  Едином государственном реестре юридических лиц 1025800814610 от 11.12.2002г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по  Малосердобинскому району Пензенской области  61389 руб. 00  коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии   -51088 руб. 00 коп.,  задолженность по страховым взносам  на накопительную часть пенсии – 10301 руб. 00  коп.,   а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2341   руб. 67  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.             
 
 
    Судья                                                                                        Н.Н. Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать