Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9969/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9969/2009
23 ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1Б)
к муниципальному учреждению Администрации Варваринского сельсовета (442905, Пензенская область, Тамалинский район, с. Варварино)
о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 2307,8руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Наумовой В.Г. – специалиста первого разряда юридического отдела по доверенности № 04-05/2-27939 от 02.11.08,
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения Администрации Варваринского сельсовета задолженности по водному налогу за второй квартал 2009г. в сумме 2304руб., пеней – 3,8руб., а всего – 2307,8руб.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика задолженность по водному налогу и пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований и доказательства уплаты налога не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком водного налога. Статьей 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по водному налогу признается квартал. Согласно части 2 статьи 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, в соответствии с представленной в налоговый орган декларацией по водному налогу за второй квартал 2009г. (л.д. 7-8) ответчику надлежало уплатить за указанный период налог в сумме 2304руб.
Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени в сумме 3,8руб. В его адрес налоговым органом было направлено требование № 114931 от 24.07.09 (л.д. 5) с предложением уплатить сумму недоимки по налогу, а также пени. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в судебном порядке.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогам и пени согласно приведенным правовым нормам должно производиться в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по водному налогу в сумме 2304руб. ответчиком не погашена, пени в сумме 3, 8руб. не уплачены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны от уплаты государственной пошлины освобождены.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения Администрации Варваринского сельсовета (Пензенская область, Тамалинский район, с. Варварино; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025801071702) в доходы бюджета 2307руб. 80коп., в том числе: водный налог в сумме 2304руб., пени – 3руб. 80коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.В. Дудорова
