Решение от 13 апреля 2009 года №А49-995/2009

Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А49-995/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
  Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                      Дело № А49-995/2009
 
    «13» апреля 2009    года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело    по   иску   общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант» (410064, г.Саратов, ул.Перспективная 27А)
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» (442840, Пензенская область, Колышлейский район, с.Старая Потловка, ул.Светлая, д.2)
 
    о взыскании 2792105 руб.80 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пашацкая Ю.В. – представитель;
 
 
    установил:  общество с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая  фирма  «Дискант» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» о взыскании суммы 2792105 руб.80 коп., в  том  числе задолженность  по оплате   выполненных  работ по договору от 20 августа 2008 года  - 2105617 руб., неустойка за просрочку платежа  по состоянию на 09 февраля 2009года – 686488руб.80 коп.
 
    Представитель  ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск ООО «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» не представлен. В соответствии с  ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает  возможным проведение судебного  разбирательства в  отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени  и месте рассмотрения спора он извещен надлежащим образом.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу  представителем истца уточнены требования в  связи с  частичным погашением ответчиком долга в  сумме 1600000 руб. после предъявления требований  в  суд  и продлением периода начисления пени по состоянию на 13 апреля 2009 года. ООО ПКФ «Дискант» просит взыскать с   ООО «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» долг в  сумме 505600 руб., а  также  пени за просрочку платежа за период с 13 октября 2008 года по 13 апреля 2009 года в сумме 826700  руб.89 коп.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать  1332300 руб.89 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором  подряда от  20 августа 2008 года,  заключенным   между ООО  РАО «Зеленовское» и ООО ПКФ «Дисконт»,  последнее приняло на себя  обязательство  выполнить  уборку урожая зерновых культур  и сдать результат работы  заказчику. В свою очередь, ООО «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» приняло на себя обязательство  оплатить выполненные работы  в  сумме 1400 руб. за 1 га  убранной  площади в  полном объеме согласно акту выполненных работ  не позднее 10 банковских дней  после его подписания.
 
    В соответствии с  п.5.1. договора за несвоевременную оплату выполненных работ предусмотрена ответственность  ООО «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» в   виде уплаты пени в  размере 1% за каждый  день просрочки.
 
    Анализируя правоотношения сторон, суд  приходит к  выводу о заключении ими договора  возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется  по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),   а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.
 
    Принятые обязательства по  уборке зерновых  по указанному  договору    истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами  от 01 октября 2008 года.
 
    Однако, обязательство по оплате  оказанных услуг ответчиком не выполнено.   После предъявления  иска в  суд  долг частично - в  сумме 1600000 руб. погашен ответчиком  по платежному поручению № 108 от 25 марта 2009 года.
 
    В настоящее время  задолженность ООО «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» перед  ООО производственно-коммерческой фирмой «Дискант» составляет сумму 505600 руб.
 
    Учитывая, что   оказание истцом  услуг  для  ответчика  по  договору                  от 20 августа 2008 года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ООО «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское», руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781  Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант» о взыскании  с общества с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» долга  в сумме  505600  руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с  п. 5.1. договора, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика  пени  в  размере 1%  за каждый день просрочки за период с 13 октября 2008 года по                     13 апреля 2009 года  в сумме 826700 руб.89 коп.
 
    Расчет проверен судом, признан обоснованным.
 
    Однако,  учитывая, что  размер предъявленной к   взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, ее компенсационный характер, свидетельствующий о невозможности   применения в качестве средства обогащения кредитора, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить  размер предъявленной к   взысканию неустойки на 2/3 до суммы  275567 руб.
 
    Таким  образом, исковые требования общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант» к обществу с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» подлежат частичному удовлетворению в  общей сумме 781167 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика в  полном объеме исходя из суммы 2932300 руб.89 коп., поскольку частичное погашение  задолженности произведено ООО «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» после предъявления исковых требований  в  суд.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант» сумму 781167 руб.,  в  том числе долг – 505600 руб., пени – 275567 руб., а  также расходы по государственной пошлине  в сумме 18060 руб.53 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское»  в  доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 8100 руб.97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А.Лапшина                                                                                                            
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать