Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А49-9935/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9935/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в лице филиала в городе Пензе; ОГРН 1107746839463
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кочалейское»; ОГРН 1065802031712
о взыскании 67 345 руб. 46 коп.
установил: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП ЖКХ «Кочалейское» о взыскании задолженности в сумме 67 345 руб. 46 коп. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №334 от 01.02.2013г. в июне и июле 2014г.
Исковые требования заявлены на основании стст. 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства извещены.
Возражений по данному порядку рассмотрения дела сторонами не заявлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
На основании договора энергоснабжения №334 от 01.02.2013 (л.д.21-28), заключенного ОАО «МРСК Волги» и МУП ЖКХ «Кочалейское», гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьим лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.
Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений.
Согласно п. 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
При этом расчеты по договору производятся абонентом в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 25 числа этого месяца. Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №910 от 23.12.2013 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014г. присвоен ООО «Энерготрейдинг», в связи с чем, истцу с указанной даты переданы все функции по энергоснабжению потребителей.
В соответствии с данным приказом между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и МУП ЖКХ «Кочалейское» подписано соглашение от 01.01.2014г. (л.д.29) о замене гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения №334 от 01.02.2013 на ООО «Энерготрейдинг».
На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» №12 от 24.07.2014г. (л.д.11-12) состоялась смена наименования истца на ООО «ТНС энерго Пенза».
Во исполнение договорных обязательств истец в июне и июле 2014г. произвел отпуск ответчику электроэнергии на общую сумму 89 134 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и расчетами №97/06/334/43 от 30.06.2014 и №107/07/334/43 от 31.07.2014г. (л.д.31-34).
Возражений относительно исполнения истцом обязательств поставки электроэнергии ответчиком не заявлено, однако, ее оплата абонентом в полном объеме не произведена.
Размер непогашенной задолженности составил 67 345 руб. 46 коп.
Претензия истца №15 от 18.08.2014г. (л.д.35) с требованием оплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, в силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.
В соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с МУП ЖКХ «Кочалейское» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 67 345 руб. 46 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кочалейское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 67 345 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693 руб. 82 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Аверьянов