Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А49-993/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-993/2009
«27» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волга-Телеком» в лице Каменского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Центральная, 4)
к общественной организации Нижнеломовскому райкому профсоюза работников Агропромышленного комплекса (442130, Пензенская область, г.Н.-Ломов, ул. Розы Люксембург,4; 442500, Пензенская область, г.Н.-Ломов, пл. Советская, 14; 442153, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Фрунзе, 165 Медведеву А.Ф.)
о взыскании 1011 руб. 86 коп.
установил:открытое акционерное общество «Волга-Телеком» в лице Каменского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к общественной организации Нижнеломовскому райкому профсоюза работников Агропромышленного комплекса о взыскании суммы 1011 руб.86 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 72 об оказании услуг электросвязи юридическим лицам от 01 июля 2003 года, в том числе долг по оплате оказанных услуг – 505 руб.93 коп., пени за просрочку платежа по состоянию на 30 ноября 2008 года – 505 руб.93 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителей сторон, поскольку о времени и месте рассмотрения спора истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора № 72, заключенного 01 июля 2003 года между сторонами по настоящему делу, истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги телефонной связи, предусмотренные договором и приложением № 1 к нему, с выделением абонентских номеров согласно ведомости № 1 к приложению .
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги в полном объеме в соответствии с п.3.4. договора на основании выставляемого оператором связи счета.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года за ним числится задолженность в сумме 505 руб. 93 коп.
На день рассмотрения спора доказательств погашения долга суду не представлено.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО «ВолгаТелеком» в лице Каменского МУЭС Пензенского филиала о взыскании с общественной организации Нижнеломовского райкома профсоюза работников Агропромышленного комплекса долга в сумме 505 руб.93 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, ОАО «ВолгаТелеком» в лице Каменского МУЭС Пензенского филиала предъявило требование о взыскании с общественной организации Нижнеломовского райкома профсоюза работников Агропромышленного комплекса неустойки по состоянию на 30 ноября 2008 года в сумме 505 руб.93 коп.
Проверив данный расчет, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2. договора, суд признает данное требование истца правомерным.
Таким образом, исковые требования ОАО «ВолгаТелеком»в лице Каменского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиалак общественной организации Нижнеломовскому райкому профсоюза работников Агропромышленного комплекса подлежат полному удовлетворению в сумме 1011 руб.86 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общественной организации Нижнеломовского райкома профсоюза работников Агропромышленного комплекса в пользу открытого акционерного общества «Волга-Телеком» в лице Каменского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала сумму 1011 руб.86 коп., в том числе долг - 505 руб.93 коп., неустойка – 505 руб.93 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
