Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А49-992/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-992/2009-69/6
«11» марта 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Каменского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Центральная, 4)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сурский край» (442830, Пензенская область, Колышлейский район, д.Названовка, ул.Пензенская, 18)
о взыскании 19277 руб.44 коп.
судебное заседание проводится без вызова сторон,
установил: открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Каменского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сурский край» о взыскании суммы 19277 руб.44 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных услуг телефонной связи по договору № 246155-ВТК от 01 марта 2006 года – 9638 руб.72 коп., пени за просрочку платежа по состоянию на 30 ноября 2008 года – 9638 руб.72 коп.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по адресу, сообщенному налоговым органом, возвращена суду без вручения адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу.
В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства считаются извещенными надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора № 246155-ВТК, заключенного 01 марта 2006 года между сторонами по настоящему делу, истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги телефонной связи, предусмотренные разделом 1 договора с выделением абонентских номеров согласно приложению № 1 к договору.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги в полном объеме в соответствии с п.3.4.,п.4.6. договора – вносить на 1 число каждого месяца предварительный платеж (аванс) в размере стоимости фактически полученных услуг телефонной связи за предыдущий месяц на основании выставляемого оператором связи счета.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, что подтверждается представленными расшифровками МТС разговоров.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за период с июня 2007 года по ноябрь 2007 года за ним числится задолженность в сумме 9638 руб.72 коп.
На день рассмотрения спора доказательств погашения долга суду не представлено.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО «ВолгаТелеком» в лице Каменского МУЭС о взыскании с ООО «Сурский край» долга в сумме 9638 руб.72 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, ОАО «ВолгаТелеком» в лице Каменского МУЭС предъявило требование о взыскании с ООО «Сурский край» неустойки по состоянию на 30 ноября 2008 года в сумме 9638 руб.72 коп.
Проверив данный расчет, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.3. договора, суд признает данное требование истца правомерным.
Таким образом, исковые требования ОАО «ВолгаТелеком»в лице Каменского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала к ООО «Сурский край» подлежат полному удовлетворению в сумме 19277 руб.44 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сурский край» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Каменского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала сумму 19277 руб.44 коп., в том числе долг – 9638 руб.72 коп., пени – 9638 руб.72 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 771 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
