Решение от 25 ноября 2009 года №А49-9908/2009

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-9908/2009
 
 
    “25” ноября 2009 г.   Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2009 года. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234)
 
    к муниципальному учреждению Администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (442509, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Большой Труев, ул.Прудная, 32)
 
    о взыскании пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Тенишева Р.Р. – специалиста 1 разр. юридического отдела (дов. от 17.08.2007 г. № БАС-02-01/113770)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению Администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о взыскании пени в сумме 691 руб. 82 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на налоговые расчеты по авансовым платежам и декларации ответчика по налогу на имущество за 2007 год, 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008 года, 2008 год, 1 квартал 2009 года, требование от 22.05.2009 г. № 3576, определение от 11.11.2008 г. и решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2008 г., 26.01.2009 г., 25.05.2009 г., данные лицевого счета ответчика.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, муниципальное учреждение Администрация Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы Пензенской области 26.11.2001 г., в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000411332.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлены налоговые расчеты и налоговые декларации по налогу на имущество за 2007 год, 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008 года, 2008 год и 1 квартал 2009 года, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила соответственно 8362 руб., 8612 руб., 8520 руб., 8458 руб., 8069 руб., 8121 руб.
 
    Указанные суммы подлежали уплате в бюджет в соответствии со статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 г. № 544-ЗПО и пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, которым согласно пункту 2 статьи 379 Налогового кодекса признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Вместе с тем, начисленные налогоплательщиком суммы авансовых платежей по налогу на имущество в установленные сроки в бюджет уплачены не были, поскольку их уплата произведена: за 2007 год – 30.06.2008 г., 1 квартал 2008 г. – 27.11.2008 г. (8000 руб.), полугодие 2008 г. – 15.04.2009 г., 9 месяцев 2008 г. – 10.06.2009 г., 2008 год – 10.06.2009 г., 1 квартал 2009 г. – 10.06.2009 г.
 
    Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком уплачивался в бюджет налог на имущество с нарушением установленных сроков.
 
    Налоговым органом начислены пени за период с 06.03.2009 г. по 21.05.2009 г. в сумме 691 руб. 82 коп., которые до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 22.05.2009 г., срок исполнения требования – 11.06.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество по состоянию на 21.05.2009 г. – 691 руб. 82 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени пени по налогу на имущество в сумме 691 руб. 82 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.   
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального учреждения Администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (Пензенская область, Кузнецкий район, с.Большой Труев, ул.Прудная, 32), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025800545671:
 
    - пени по налогу на имущество в сумме 691 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр