Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-9904/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9904/2014
«13» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (г. Пенза, ул. Российская, д. 41, кв.52; ОГРН 1125837001718)
к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки г. Пензы» (г. Пенза, ул. Суворова, 122А; ОГРН 1055802011210)
о взыскании 415 502 руб. 12 коп.
при участии в заседании
от истца: Гаранин К.А. – представитель (доверенность № 03 от 01.06.2014г.), Шутов А.Б. – представитель (доверенность от 09.09.2014 г.)
от ответчика: Струнин В.Ю. – представитель (доверенность от 04.06.2014 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки г. Пензы» о взыскании суммы 415 502 руб. 12 коп., включающей в себя задолженность по оплате поставленного товара по договору на поставку продукции от 01 марта 2013 года сумме 386 380 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 121 руб. 50 коп., начисленные за период с 08 августа 2013 года по 15 сентября 2014 года, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований полностью.
Представитель ответчика пояснил, что поскольку обязательство по оплате полученного товара по договору на поставку продукции от 01 марта 2013 года возникло у ответчика до вынесения арбитражным судом определений о принятии к производству заявления о признании МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» банкротом от 21 марта 2014 года и о введении в отношении должника процедуры наблюдения от 28 мая 2014 года, настоящее требование истца должно быть оставлено без рассмотрения в порядке ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2014 года заявление ООО «Корпорация Дилижанс» о признании должника МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» банкротом принято к производству, определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2014 года по делу № А49-2561/2014 в отношении МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» введена процедура банкротства – наблюдение.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Учитывая, что настоящее исковое заявление о взыскании суммы 415 502 руб. 12 коп., включающей в себя задолженность по оплате полученного товара по товарным накладным от 08 августа 2013 года, 12 ноября 2013 года, 13 ноября 2013 года, 03 января 2014 года по договору на поставку продукции от 01 марта 2013 года в сумме 386 380 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 121 руб. 50 коп., начисленные за период с 08 августа 2013 года по 15 сентября 2014 года, поступило в арбитражный суд 15 сентября 2014 года, а заявление о признании должника банкротом принято судом 21 марта 2014 года, то в данном случае денежное обязательство, возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а значит, должно быть предъявлено должнику только с соблюдением Федерального закона о банкротстве (ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае предъявления требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 727 руб. 61 коп.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 727 руб. 61 коп.Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья З.Н. Павлова
