Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9903/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9903/2009
23 ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пензе Пензенской области (440039, г. Пенза, ул. Коммунистическая,34),
к ООО «Монолит Плюс» (440023, г. Пенза, п. Монтажный)
Третье лицо: Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (440000, г. Пенза, ул. Московская,81)
о взыскании 107608,00 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Васиной Е.Ю. – ведущего специалиста – эксперта юридического отдела по доверенности № 01/12 от 10.08.09.,
от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Плюс» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в сумме 107608руб. в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 88771 руб., на накопительную часть пенсии – 18837руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы.
В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Третьим лицом представлена выписка из лицевого счета страхователя.
Арбитражный суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
В соответствии с представленной в налоговый орган декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (л.д. 12-13), ответчику надлежало уплатить за четвертый квартал 2008г. страховые взносы в сумме 107608 руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 88771 руб., на накопительную –18837 руб.
Страховые взносы за указанный период ответчиком не уплачены.
Требование об уплате задолженности по страховым взносам № 2638 от 24.07.09 (л.д. 9), направленное в адрес ответчика заказной почтой, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона №167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена.
Арбитражный суд находит, что требования заявителя обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3652руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пензе Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Плюс» (440023, г. Пенза, п. Монтажный; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025801105846) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пензе Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 107608 руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 88771руб., на накопительную часть пенсии – 18837руб.;
в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3652 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Дудорова
