Определение от 09 октября 2014 года №А49-9899/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                                                                    Дело № А49-9899/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Стрелковой Е.А.
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агат-Алко» (ОГРН 1095826000104, ИНН 5812340899)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы промышленной безопасности «ПРОМТЭК» (ОГРН 1025801361970, ИНН 5836306801)
 
    об обязании совершить определенные действия,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агат-Алко» (далее – ООО «Агат-Алко») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:
 
    1. обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы промышленной безопасности «ПРОМТЭК» (далее – ООО «ЦНЭПБ «ПРОМТЭК») подтвердить сведения, указанные в заключениях №022/01-2014 и №023/01-2014 в части вывода, что оборудование ООО «Агат-Алко» для переработки барды позволяет полностью перерабатывать образующуюся в процессе производства спирта послеспиртовую барду;
 
    2. обязать  Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федерльному округу подтвердить сведения, указанные в акте проверки от 16.07.2014 № у4-а514/10-11 в части отсутствия выявленных по результатам проверки нарушений обязательных требований;
 
    3. решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30.07.2014 №0349-П об отказе в переоформлении лицензии от 03.10.2011 Б 089282 признать недействительным полностью и отменить;
 
    4. в порядке устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя обязать Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка переоформить лицензию ООО «Агат-Алко» от 03.10.2011 Б 089282 в части включения в лицензию нового вида производственной продукции – этилового спирта ректификованного из пищевого сырья в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Определением от 15.09.2014 суд принял  указанное заявление к производству, одновременно выделив в отдельное производство последние три требования.
 
    Первое требование заявителя в рамках настоящего дела вышеуказанным определением было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.10.2014.
 
    Суд установил, что заявитель и ответчик о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд  не обеспечили.
 
    До начала предварительного судебного заседания 08.10.2014 от заявителя поступило ходатайства об отказе  от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от предъявленных требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу № А49-9899/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Алко»                      (ОГРН 1095826000104, ИНН 5812340899) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 11.09.2014 года № 564.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий 1 месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                            Е.А. Стрелкова