Определение от 14 октября 2014 года №А49-9857/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-9857/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г.Пенза,  ул.Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Пенза
 
 
    14  октября  2014 года                                                           Дел№А49-9857/2014
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бубновой Е.Н.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (440000, г. Пенза, ул. Пушкина/Гладкова, дом ?; ОГРН 1076450006280)
 
к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" (307170, Курская область, г. Железногорск, ул. Гагарина, дом 28; ОГРН 1064633003038)
о взыскании 556 737 руб. 43 коп.
    при участии в судебном заседании до перерыва:
 
    от истца: Аведян М.С. – представитель,
 
    после перерыва представители сторон не явились.
 
    установил:   открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" обратилось  в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания"  о взыскании
 
    556 737 руб. 43 коп., в том числе 554 197 руб. 36 коп. – задолженность за переданную электрическую энергию за июль 2014 года в соответствии с договором от 21 мая 2010 года, 2540 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные за период с 21 августа 2014 года по 09 сентября 2014 года.
 
    Предварительное судебное заседание назначалось на 07 октября 2014 года. 
 
    В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом в порядке 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Представитель истца заявил  ходатайство об уточнении   исковых требования и просил суд взыскать с ответчика 5080 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21 августа 2014 года по 29 сентября  2014 года, также указал на возможность урегулирования спора в связи  чем,  ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение принято. Суммой иска следует считать  5080 руб.
 
    В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 14 октября 2014 года до 09 часов 30 мин.  Соответствующая информация размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 14 октября  2014 года в 09 часов 30 мин., представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.О времени и месте  судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с  ч.2, ч.3   ст.  136, 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд  считает возможным проведение  заседания в   отсутствие представителей сторон.
 
    К моменту проведения судебного заседания от истца поступил  письменный отказ от иска в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его. 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   при отказе истца от иска  и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.  В связи с этим, государственная пошлина в сумме  15378  руб. 98 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49,104,150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ  открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" от исковых требований по делу №А49-9857/2014 принять.
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15378 руб. 98 коп., уплаченную по платёжному поручению №36250 от 08 мая 2014 года
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              Е.Н. Бубнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать