Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А49-9830/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-89, факс: 52-70-42,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
22 октября 2014 годаДело №А49-9830/2014
г. Пенза
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бояриновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании делопо заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (ИНН 5802002185, ОГРН 1045800599954) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и досуга города Каменки» (ИНН 5802004016, ОГРН 1055800510810) о взыскании 134879 руб. 68 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и досуга города Каменки» о взыскании земельного налога за 2013 год в сумме 134047 руб.91 коп. и пеней в размере 831 руб. 77 коп., всего – 134879 руб. 68 коп.
Заявитель и ответчик, извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела содержится ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
От заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 134047 руб.91 коп., в связи с частичной оплатой задолженности.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 134047 руб.91 коп. не противоречит законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований в части арбитражным судом принимается.
Предметом заявленных требований следует считать пени в сумме 831 руб. 77 коп.
Принимая во внимание, что заявитель и ответчик надлежаще извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, открыл судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
Согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, представленной ответчиком в налоговый орган 31.01.2014, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 155097 руб., в том числе авансовый платеж за 1 квартал 2013 года – 21042 руб., за 2013 год – 134055руб.
В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Согласно статье 398 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 4 решения Собрания представителей города Каменки Каменского района Пензенской области № 69-10/1 от 23.11.2006 «Об установлении земельного налога» (в редакции решения № 207-28/2 от 11.11.2010) организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По итогам налогового периода – не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового Кодекса Российской Федерации, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
Как видно из материалов дела, ответчик обязанность по уплате земельного налога за 2013 год в сумме 155097 руб. в сроки, установленные законом, не исполнил. В добровольном порядке сумма авансового платежа за 1 квартал 2013 года по сроку уплаты 15.05.2013 уплачена фактически 25.09.2013 в размере 21042 руб., земельный налог за 2013 год по сроку уплаты 17.02.2014 фактически уплачен 06.10.2014 в размере 134055 руб. В этой связи, налоговый орган на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ направил ответчику требование № 262485 от 19.02.2014, в котором предложил уплатить в бюджет земельный налог и соответствующие пени. По данным лицевого счета требование налогового органа в части уплаты пени налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать пени за период с 16.05.2013 по 19.02.2014 в размере 831 руб.77 коп. в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик финансируется из бюджета, взыскание с него пени согласно приведенным выше правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер взыскиваемой задолженности по пени подтверждаются налоговой декларацией, данными лицевого счета, расчетом суммы пени и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств их уплаты.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и досуга города Каменки» (Пензенская область, г.Каменка, ул. Чернышевского, 5; ИНН – 5802004016; ОГРН – 1055800510810):
- в доход бюджета пени по земельному налогу в сумме 831 руб.77 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Голованова