Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-9816/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412)52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9816/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Ведерниковой Любови Владимировны; ОГРНИП 304583620100091
к обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг Маркет»; ОГРН 1065838009082
о взыскании 18 427 руб. 29 коп.
установил: ИП Ведерникова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Прод-Холдинг Маркет» о взыскании суммы 18 427 руб. 29 коп., в т.ч. 17 282 руб. 67 коп. – долг за переданный товар, 1 144 руб. 62 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2013 по 01.09.2014 с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты исходя из учетной ставки Банка России 8,25% годовых.
Требования истца заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен. Ответчик в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о рассматриваемом споре.
Возражений по данному порядку рассмотрения дела сторонами не заявлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Истец по товарным накладным №8110 от 22.10.2013, №8111 от 22.10.2013 и № 8347 от 29.10.2013 (л.д.13-15) осуществил поставку продуктов питания ответчику на общую сумму 23 282 руб. 67 коп.
Факт получения товара ответчиком не оспорен, при этом задолженность в полном объеме не оплачена.
Размер непогашенной задолженности составил 17 282 руб. 67 коп.
Претензия №13/08-1-юр/п от 13.08.2014 с требованием оплаты долга (л.д.17) оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 144 руб. 62 коп. за период с 13.11.2013 по 01.09.2014 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. (л.д.6).
При этом истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.09.2014 по день его фактической оплаты.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.454, а также п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять его и уплатить определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Право начисления процентов в случае просрочки оплаты предусмотрено ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на указанную сумму, а также установлено отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования ИП Ведерниковой Л.В. о взыскании с ООО «Прод-Холдинг Маркет» 18 427 руб. 29 коп., в т.ч. 17 282 руб. 67 коп. – долг за поставленный товар, 1 144 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02.09.2014 по день его фактической оплаты исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг Маркет» в пользу индивидуального предпринимателя Ведерниковой Любови Владимировны сумму 18 427 руб. 29 коп., в т.ч. 17 282 руб. 67 коп. – долг за поставленный товар, 1 144 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами путем их начисления на сумму 17 282 руб. 67 коп., начиная с 02.09.2014 по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Аверьянов
