Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9809/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-9809/2009
24 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г.Пензе
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала
о взыскании 9300 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Рябов С.И. - юрист;
от ответчика: Мисюряева Н.В. – начальник юридического отдела;
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г.Пензе обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала о взыскании в порядке суброгации суммы 9300 руб.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика возражений относительно исковых требований не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
08 июля 2009 года в городе Пензе, на ул. Октябрьской, 3, водитель Акимов Анатолий Павлович, управляя автомобилем АЗЛК 2141 рег.знак. М 191 ТС 58, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль TOYOTAYARISрег.знак К 708 ХО 58 под управлением водителя Воеводиной Людмилы Владимировны.
Своими действиями водитель Акимов Анатолий Павлович нарушил пункты 1.5.,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из справки о дорожно – транспортном происшествии и определения от 08 июля 2009 года. При этом, указанное нарушение ПДД не образует события административного правонарушения, в связи с чем в возбуждении дела в отношении Акимова А.П. отказано.
В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобиль TOYOTAYARISрег.знак К 708 ХО 58 , принадлежащий Воеводиной Людмиле Владимировне получил повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия заднего бампера и левого заднего крыла.
Указанный автомобиль застрахован собственником – Воеводиной Людмилой Владимировной в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г.Пензе по договору добровольного страхования транспортных средств (полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ 0584342 на срок с 28 февраля 2009 года по 27 февраля 2010 года. Страховая сумма по договору составила 450000 руб. Выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 (л.д.19).
20 июля 2009 года Воеводина Людмила Владимировна обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г.Пензе с заявлением № У-580-716609/09 о выплате страхового возмещения (л.д.20).
Как следует из составленного обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Плюс» отчета № 19/70/ 8/09 об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки TOYOTAYARIS, полная стоимость восстановительного ремонта (как с учетом износа, так и без него) равна 9300 руб.
В ответ на извещение истца № 708 от 06 августа 2009 года о наступлении страхового случая и необходимости назначения получателя страхового возмещения, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 письмом № 19-01/7434 от 18 августа 2009 года сообщил о назначении получателем страхового возмещения непосредственно Воеводину Людмилу Владимировну либо иного лица, указанного страхователем на восстановление предмета залога - автомобиля марки TOYOTAYARIS.
Страховщик имущества - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г.Пензе на основании акта о страховом событии № У-580-716609/09/1 от 20 августа 2009 года по платежному поручению № 1216 от 21 августа 2009 года перечислило денежные средства индивидуальному предпринимателю Седову Роману Сергеевичу за ремонт указанного автомобиля.
В соответствии со ст. ст.387, ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, согласно п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда по выбору потерпевшего может быть предъявлено как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику его гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Вред автомобилюTOYOTAYARISпричинен в результате столкновения с автомобилем АЗЛК - 2141, принадлежащим на праве собственности Акимову Анатолию Павловичу и под его управлением.
Гражданская ответственность указанного лица застрахована в порядке обязательного страхования в ООО «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала согласно страховому полису серии ВВВ № 0501985399, срок действия которого определен с 09 июня 2009 года по 08 декабря 2009 года.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности.
В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы 9300 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 387, 929, 931, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд признает требование общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г.Пензе к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 9300 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г.Пензе страховое возмещение в сумме 9300 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина