Определение от 14 октября 2014 года №А49-9790/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-9790/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г.Пенза,  ул.Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Пенза
 
 
    14  октября  2014 года                                                          Дело №А49-9790/2014
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бубновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" в лице филиала ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" в г. Пенза (440015, г. Пенза, ул. Байдукова, дом 100; ОГРН 1026102571505)
 
    к Открытому акционерному обществу "Пензадизельмаш" (440034, г. Пенза, ул. Калинина, дом 128, корпус А;  ОГРН 1045803507970)
 
    о взыскании 226 997 руб. 49 коп.,
 
    установил:  открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Металл Инпром" в лице филиала ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" в г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу "Пензадизельмаш" о взыскании 226 997 руб. 49 коп., в том числе 157722 руб. 78 коп. – задолженность по договору №ПЕ-10/128 от 03 декабря 2010 года, 9896 руб. 39 коп. - неустойка за  просрочку оплаты товара, начисленная за период с 27 июня 2014 года по 21 августа 2014 года, 59378 руб. 32 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 % от стоимости продукции в соответствии с п. 4.5. и 4.6 договора.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца потупило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец  просит взыскать с ответчика 76451 руб., в том числе 65529 руб. 51 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 10921 руб. 59 коп. – неустойка за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 03 сентября 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято  судом. Суммой иска следует считать  65529 руб. 51 коп.
 
    При этом, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 8.2 договора, а также оплату суммы задолженности за поставленный товар – 157 722 руб. 78 коп.  по платёжному поручению №5442 от 04 сентября 2014 года.
 
    В предварительное судебное заседание 14 октября 2014 года представители сторон не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со  ст.  136  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным проведение  заседания в  отсутствие представителей сторон.
 
    К моменту проведения судебного заседания от истца поступил письменный отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его. 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   при отказе истца от иска  и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд согласно платежному поручению №90305 от  27  августа  2014 года  уплачена государственная пошлина в сумме  7539 руб. 95 коп.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с этим, государственная пошлина в сумме  7539 руб. 95 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказоткрытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" в лице филиала ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" в г. Пенза от исковых требований по делу №А49-9790/2014  принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Металл Инпром" в лице филиала ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" в г. Пенза из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  7539 руб. 95 коп., уплаченную по платёжному поручению  №90305 от  27  августа  2014 года.  
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                Е.Н. Бубнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать