Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А49-9774/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9774/2014
«28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело
по иску Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"ОГРН 1115800000051, ИНН 5835090290
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 15 с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области ОГРН 1025801071933, ИНН 5832003700
о взыскании 19 913 руб. 72 коп.
установил:
Пензенское городское местное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 15 с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области о взыскании суммы 19 913 руб. 72 коп., состоящей из:
задолженности в сумме 4 938 руб. по договору № О-16/БЛ от 01.01.2013 г., процентов в сумме 258 руб. 10 коп. за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в период с 11.01.2014 г. по 28.08.2014 г.;
задолженности в сумме 9 876 руб. по договору № О-34/БЛ от 01.01.2013 г., процентов в сумме 516 руб. 20 коп. за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в период с 11.01.2014 г. по 28.08.2014 г.;
задолженности в сумме 4 000 руб. по договору № О-314/БЛ от 20.08.2013 г., процентов в сумме 325 руб. 42 коп. за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в период с 04.09.2013 г. по 28.08.2014 г.,
обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «11» сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до 03.10.2014 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В срок до 24.10.2014 г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 16.09.2014 г.
Исследовав материалы дела, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № О-16/БЛ от 01.01.2013 г., согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию электрохозяйства и электроустановок, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги. Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг составляет сумму 411 руб. 50 коп. в месяц.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актами № ГМО 34/БЛ от 10.01.2013 г., № ГМО 234/БЛ от 06.02.2013 г., № ГМО 333/БЛ от 06.03.2013 г., № ГМО 477/БЛ от 05.04.2013 г., № ГМО 523/БЛ от 06.05.2013 г., № ГМО 725/БЛ от 05.06.2013 г., № ГМО 828/БЛ от 05.07.2013 г., № ГМО 983/БЛ от 05.08.2013 г., № ГМО 1145/БЛ от 05.09.2013 г., № ГМО 1311/БЛ от 07.10.2013 г., № ГМО/БЛ от 07.11.2013 г., № ГМО 1565/БЛ от 05.12.2013 г., подписанными истцом и ответчиком.
Ответчик же оказанные услуги не оплатил, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4 938 руб.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с неоплатой задолженности по вышеуказанному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 258 руб. 10 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2014 г. по 28.08.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № О-34/БЛ от 01.01.2013 г., согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги. Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг составляет сумму 823 руб. ежемесячно.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актами № ГМО 16/БЛ от 10.01.2013 г., № ГМО 210/БЛ от 06.02.2013 г., № ГМО 315/БЛ от 06.03.2013 г., № ГМО 452/БЛ от 05.04.2013 г., № ГМО 497/БЛ от 06.05.2013 г., № ГМО 699/БЛ от 05.06.2013 г., № ГМО 802/БЛ от 05.07.2013 г., № ГМО 924/БЛ от 05.08.2013 г., № ГМО 1086 от 05.09.2013 г., № ГМО 1252/БЛ от 07.10.2013 г., № ГМО/БЛ от 07.11.2013 г., № ГМО 1509/БЛ от 05.12.2013 г., подписанными истцом и ответчиком.
Ответчик же оказанные услуги не оплатил, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 9 876 руб.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с неоплатой задолженности по вышеуказанному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 516 руб. 20 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2014 г. по 28.08.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № О-314/БЛ от 20.08.2013 г., согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по электроизмерительным работам, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги. Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг составляет сумму 4000 руб.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актом № ГМО00001598 от 20.08.2013 г., подписанным истцом и ответчиком.
Ответчик же оказанные услуги не оплатил, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4 000 руб.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с неоплатой задолженности по вышеуказанному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 325 руб. 42 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 04.09.2013 г. по 28.08.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 18 814 руб., процентов в сумме 1 099 руб. 72 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 15 с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области в пользу Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"
долг в сумме 18 814 руб., проценты в сумме 1 099 руб. 72 коп., всего 19 913 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 15 с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области в пользу Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья М.А. Россолов
