Определение от 29 октября 2014 года №А49-9773/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-9773/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело №А49-9773/2014
 
    «29» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской областив составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по искуПензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"(ОГРН 1115800000051), 440066, г.Пенза, 2-й Виноградный проезд, 11
 
    кмуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа с. Санниковка Тамалинского района Пензенской области (ОГРН 1025801072461), 442924, Пензенская область, Тамалинский район, деревня Санниковка, ул.Молодежная. 1
 
    о взыскании 42 128 руб. 52 коп.,
 
    установил: Пензенское городское местное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"  обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа с. Санниковка Тамалинского района Пензенской области с иском о взыскании 42 128 руб. 52 коп., в том числе задолженности по оплате работ в сумме 39 308 руб. 01 коп.  по договорам подряда №0-1/БЛ от 01.01.2013г., №О-19/БЛ от 01.01.2013г, №О-251 от 17.07.2013г., №О-312/БЛ от 20.08.2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 820 руб. 51 коп.
 
    Определением от 11 сентября 2014 года дело принято арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 01.10.2014г. процессуальным правопреемником ответчика признано МБОУ СОШ с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области им. Н.И. Крылова.
 
    Разделами 6 договоров №0-1/БЛ от 01.01.2013г., №О-19/БЛ от 01.01.2013г. установлен досудебный претензионный порядок урегулирования споров, возникших, из исполнения указанных договоров, с установлением месячного срока для ответа на претензию. Разделами  9 договоров №О-251 от 17.07.2013г., №О-312/БЛ от 20.08.2013г. так же установлен досудебный претензионный порядок с установлением пяти рабочих дней для ответа на претензию.
 
    Ответчик приложил к исковому заявлению претензию от 18.06.2014г., направленную в адрес  МБОУ СОШ с. Санниковка, между тем, как установлено судом в определении о процессуальном правопреемстве от 01.10.2014г. по состоянию на 16.05.2014г.  МБОУ СОШ с. Санниковка прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МБОУ СОШ с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области им. Н.И. Крылова.
 
    В соответствии с п.3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
 
    Направление претензии юридическому лицу, прекратившему свою правоспособность,  не является доказательством соблюдения претензионного порядка в отношении его правопреемника. Доказательств направления претензии правопреемнику стороной не представлено.
 
    В соответствии с п. 2. ч.1. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, должна быть возвращена ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.       Исковое заявление Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"к  муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Вишневое Тамалинского района Пензенской области имени дважды Героя Советского Союза, Маршала Н.И.Крылова  о взыскании  42 128 руб. 52 коп. оставить без рассмотрения.
 
    2.       Возвратить Пензенскому городскому местному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №557 от 04.09.2014г.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу жалобы в арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                         О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать