Решение от 02 декабря 2009 года №А49-9751/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-9751/2009
 
 
    “ 02 ” декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОтдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области  (442860, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Гоголя, 11)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия»  (442860, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, Нагорная площадь, 5;   442860, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Лесная, 37)
 
 
    о взыскании 12 410 руб. 00 коп.
 
 
    установил:  Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской областиобратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» о взыскании задолженности в сумме 12410 руб. 00 коп. по договору от 01 февраля 2008 года № 116/3927 об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 02 декабря 2009 года.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 46-48).
 
    При этом ответчик представил письменный отзыв на иск (исх. № 240 от 30 ноября 2009 года – л.д. 49), в котором исковые требования не признал, ссылаясь на оплату долга в полном размере платёжными поручениями № 744 от 06 ноября 2009 года и № 746 от 09 ноября 2009 года.
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области(истцом), обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ответчиком) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации заключён договор от 01 февраля 2008 года № 116/3927 (л.д. 7-9), по условиям которого истец принял на себя обязательство по контролю за каналом передачи тревожного извещения из помещений ответчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения его имущества, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, не позднее 25-го числа текущего месяца.
 
    Стоимость услуг истца согласована в перечне-приложении к договору и с 01 января 2009 года составила 3102 руб. 50 коп. в месяц (л.д. 10).
 
    Договор № 116/3927 от 01 февраля 2008 года заключён сроком на один год и пролонгирован на следующий аналогичный период на основании пункта 7.2 указанного соглашения в связи с отсутствием заявления одной из сторон об его расторжении. Доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Также указанным договором регулируются самостоятельные отношения истца и Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению последним организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30 июня 2009 года, от 31 июля 2009 года, от 31 августа 2009 год № 1130, от 30 сентября 2009 года № 1281 (л.д. 35, 37, 39, 41), подписанными ответчиком без замечаний.
 
    На оплату услуг ответчику выставлялись счета-фактуры № 821 от 04 июня 2009 года, № 972 от 03 июля 2009 года, № 1130 от 05 августа 2009 года, № 1281 от 03 сентября 2009 года (л.д. 36, 38, 40, 42).
 
    В связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных ответчику в период с июня 2009 года по сентябрь 2009 года включительно, истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12410 руб. 00 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде ответчик платёжными поручениями № 744 от 06 ноября 2009 года на сумму 3102 руб. 50 коп. и № 746 от 09 ноября 2009 года на сумму 9307 руб. 50 коп. (л.д. 50, 51) оплатил стоимость услуг за спорный период, о чём и уведомил суд в письменном отзыве на иск.
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая, что задолженность, являющаяся предметом настоящего спора, по состоянию на день вынесения решения ответчиком погашена, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковые требования Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области удовлетворению в порядке статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству суда (28 октября 2009 года), расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова