Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-9747/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-91, факс: 52-70-43 Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза Дело № А49-9747/2013
«13» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Оликовой Л. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновым М. М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Маисское лесное хозяйство» Миненкова Д.С. об истребовании доказательств у ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского филиала
по делу по заявлению должника Общества с ограниченной ответственностью «Маисское лесное хозяйство» ИНН 5826106553, ОГРН 1085826000666
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от конкурсного управляющего Миненкова Д.С. – Юрков А.В. – представитель по доверенности
от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Салишева А.А. – представитель по доверенности,
установил:
конкурсный управляющий ООО «Маисское лесное хозяйство» Миненков Д.С. в порядке ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об истребовании у ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского филиала оригиналов ПТС 74 НМ 266485, 74 НК 337958. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствие у конкурсного управляющего подлинников ПТС препятствует проведению оценки и реализации заложенного имущества.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об истребовании в полном объеме, представив отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества № 1007.14/РП-1, положение «О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника», направленное для согласования с залоговым кредитором.
Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном заседании подтвердил наличие подлинников ПТС 74 НМ 266485, ПТС 74 НК 337958, возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании, считая, отсутствие истребуемых документов не препятствует проведению мероприятий по оценке и реализации заложенного имущества.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает ходатайство конкурсного управляющего ООО «Маисское лесное хозяйство» Миненкова Д.С. об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2013 г. в отношении ООО «Маисское лесное хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миненков Д.С.
Определением от 24.02.2014 г. требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 121507/0004 от 05.03.2012 г.в сумме 1 891 244 руб. 60 коп., в том числе долг 1 878 312 руб. 15 коп., срочные проценты 11 372 руб. 79 коп., комиссия за обслуживание кредита 1 559 руб. 66 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Маисское лесное хозяйство», как обеспеченные залогом имущества должника – прицеп роспуск лесовозный ПРЛ11-КБ УСТ-94651С-10 (2012 г.в.), тягач лесовозный с гидроманипулятором УРАЛ 55571 (2012 г.в.).
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года по делу № А49-9747/2013 ООО «Маисское лесное хозяйство»признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Миненков Д.С.
На основании ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Конкурсным управляющим Миненковым Д.С. в обоснование ходатайства об истребовании указано на невозможность проведения оценки и реализации имущества без подлинников ПТС - прицепа роспуск лесовозный ПРЛ11-КБ УСТ-94651С-10 (2012 г.в.), тягача лесовозный с гидроманипулятором УРАЛ 55571 (2012 г.в.), являющихся предметом залога по требованию ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Из материалов дела судом усматривается, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.06.2014 г. (№ сообщения 312684).
ООО «Бюро оценки собственности» по заказу конкурсного управляющего ООО «Маисское лесное хозяйство» Миненкова Д.С. произведена оценка рыночной стоимости движимого имущества - прицеп роспуск лесовозный ПРЛ11-КБ УСТ-94651С-10 (2012 г.в.), тягач лесовозный с гидроманипулятором УРАЛ 55571 (2012 г.в.) (отчет № 1007.14/РП-1). Рыночная стоимость составила 2 366 000 руб.
Положение «О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника» залоговым кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» до настоящего времени не утверждено, начальная цена продажи не согласована.
В ответе на запрос конкурного управляющего о предоставлении подлинников ПТС № 015-48-13/28 от 29.07.2014 г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтвердил наличие истребуемых документов и обязался их предоставить после поступления денежных средств, полученных от реализации предмета залога.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что препятствия по оценке и реализации заложенного имущества, связанные с отсутствием оригиналов ПТС на заложенные транспортные средства на дату рассмотрения ходатайства об истребовании, у конкурсного управляющего отсутствуют. Доказательств обратного заявителем, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено. Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлинных ПТС 74 НМ 266485, 74 НК 337958 в отношении залогового имущества судом подлежит отклонению.
Однако, суд по собственной инициативе, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым истребовать у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в материалы дела о банкротстве А49-9747/2013 в отношении ООО «Маисское лесное хозяйство» подлинные ПТС 74 НМ 266485, 74 НК 337958 на заложенное имущество - прицеп роспуск лесовозный ПРЛ11-КБ УСТ-94651С-10 (2012 г.в.), тягач лесовозный с гидроманипулятором УРАЛ 55571 (2012 г.в.).
Указанные документы подлежат истребованию в материалы дела с целью исключения в процессе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве разногласий и споров между конкурсным управляющим, залоговым кредитором и покупателями.
Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Маисское лесное хозяйство» об истребовании у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлинных ПТС 74 НМ 266485, 74 НК 337958 в отношении залогового имущества отклонить.
Истребовать по инициативе суда у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в материалы дела о банкротстве А49-9747/2013 в отношении ООО «Маисское лесное хозяйство» подлинные ПТС 74 НМ 266485, 74 НК 337958 на заложенное имущество - прицеп роспуск лесовозный ПРЛ11-КБ УСТ-94651С-10 (2012 г.в.), тягач лесовозный с гидроманипулятором УРАЛ 55571 (2012 г.в.).
Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Пензенской области в срок до 23 октября 2014 г.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л. Н. Оликова
