Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А49-973/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-973/2009
«28» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по искуФГУП Дорожное эксплуатационное предприятие №84, 442544, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Сухановская, 29
кООО «РСБ», 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 47, 49
о взыскании 50 261 руб. 98 коп.
при участии:
от истца: не явился. извещён по юридическому адресу
от ответчика: не явился, извещён по юридическому адресу
установил: федеральное унитарное государственное дорожное эксплуатационное предприятие №84 обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РСБ» с иском о взыскании суммы 50 261 руб. 98 коп., включающей задолженность в сумме 43 485 руб. 98 коп. по оплате автотранспортных услуг, оказанных ответчику по договору №11 от 01.01.2007г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 634 руб. в связи с просрочкой платежа.
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в период рассмотрения дела, истец поддержал иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 634 руб., письмом от 24.04.2009г. истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено арбитражным судом Пензенской области по соглашению сторон (п.5.2. договора).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещён по юридическому адресу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 1 июля 2007 года стороны заключили договор на оказание автотранспортом и механизмами истца услуг ответчику. По условиям договора истец, как исполнитель, обязался оформить оказанные услуги актами и представить их ответчику (заказчику), а последний обязывался оплачивать оказанные услуги в течение 10 дней после подписания акта оказания услуг из расчёта стоимости 1 маш./часа, согласованного в приложении к договору.
В период действия договора истец оказал ответчику услуги на сумму 128 485 руб. 98 коп., что подтвердил актами оказанных услуг, подписанными сторонами, нарядами на работу машин.
Ответчик обязательства по оплате работ в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, на день обращения с иском, истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 43 485 руб. 98 коп. В период рассмотрения дела ответчик платёжным поручением №3 от 02.02.2009г. оплатил истцу сумму основного долга 43 485 руб.
В связи с оплатой суммы задолженности истец в заявлении от 24.04.2009г. просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 634 руб., уменьшив до указанной суммы размер исковых требований. Проценты рассчитаны истцом по состоянию на 5 сентября 2008 года из расчёта 10,25% годовых, сумма процентов подтверждена расчётом (л.д.61). Ответчик иск по существу не оспорил. Просрочка в оплате стоимости услуг подтверждена материалами дела, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований (49 120 руб.: 43 485 руб. 98 коп. + 5 634 руб.) в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика с суммы 49 120 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСБ» в пользу федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №84 проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 634 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 965 руб.
3. Возвратить федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №84 из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 42 руб.
4. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Енгалычева
