Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А49-9700/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9700/2014
«08» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи З.Н. Павловой
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (г. Пенза, ул. Пушкина/Гладкова,1/2; ОГРН 1076450006280)
к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» филиал «Уральский» (г. Москва, ул. Знаменка,19; г. Москва, Воронцовский переулок, д. 2, стр.1, офис 516; г. Екатеренбург, ул. Сибирский тракт, д. 3; ОГРН 1097746448315)
о взыскании 4 351 196 руб. 15 коп.
при участии в заседании
от истца: Чачина О.ВА. – представитель(доверенность № Д/14-116 от 10.02.2014г.), Жбанова Т.Н. – представитель (доверенность № 20081401 от 20.08.2014 г.)
установил:Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» о взыскании суммы 4 351 196 руб. 15 коп., включающей в себя задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в июле 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-13-1068 от 18 сентября 2013 года в сумме 4 330 356 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 839 руб. 84 коп., начисленные за период с 16 августа 2014 года по 05 сентября 2014 года, на основании ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Представители истца в предварительном судебном заседании заявили об увеличении размера исковых требований до суммы 9 091 760 руб. 94 коп., включающей в себя долг в сумме 9 023 774 руб. 30 коп. за период с июля по август 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 986 руб. 64 коп., начисленные за период с 15 августа 2014 года по 02 октября 2014 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство истца, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего:
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявляя об увеличении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика долг по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с июля по август 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за новый период, в связи с чем и предмет и основание исковых требований меняется, поскольку требование по оплате услуг за новый период (август 2014 года) является новым требованием истца, что недопустимо в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, цена иска остается неизменной и составляет сумму 4 351 196 руб. 15 коп.
Арбитражный суд, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.
На основании статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 58-2013/РР от 13 августа 2013 года, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик, в свою очередь, производить оплату услуг до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии и мощности, переданной потребителям ответчика и на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленной исполнителем счет-фактур (пункты 2.1., 6.2.2. договора).
Во исполнение договорных обязательств, истец в июле 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счет-фактуру № 1407310300/6491 от 31 июля 2014 года на сумму 4 330 356 руб. 31 коп. (Т2 л.д. 2). Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за июль 2014 года (Т2 л.д. 1).
Ответчик оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии не произвел. Сумма задолженности за июль 2014 года составляет сумму 4 330 356 руб. 31 коп., на взыскании которой истец настаивает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги по передаче электрической энергии оказаны ответчику на основании заключенного договора, условиями договора обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии лежит на ответчике, доказательств оплаты в установленный договором срок ответчиком не представлено, размер долга подтвержден документально и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 4 330 356 руб. 31 коп.являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 839руб. 84 коп., начисленные за период с 16 августа 2014 года по 05 сентября 2014 года, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязанностей по оплате услуг по передаче электроэнергии, потребленной в июле 2014 года.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 20 839руб. 84 коп.за период с 16 августа 2014 года по 05 сентября 2014 года исходя из ставки ЦБ – 8,25 % годовых согласно представленному расчету (Т1 л.д. 25).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 4 351 196 руб. 15 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»сумму 4 351 196 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 4 330 356 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 839 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 44 755 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
