Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9694/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-9694/2009
“19” ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (442680 Пензенская область г. Никольск ул. Ленина, 78) к Муниципальному учреждению культуры «Библиотечно-досуговый центр села Кардаво»(442319 Пензенская область Городищенский район с. Кардаво ул. Молодежная, 4)
о взыскании 100 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – Семиной Е.Н. – специалиста 2 разряда (доверенность от 20.10.2009г. № 01-03/8895),
от ответчика - не явились,
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр села Кардаво» налоговой санкции в размере 100 руб. за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2008г.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
В силу пункта 3 статьи 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2008г. истек 30.03.2009г. Фактически декларация представлена ответчиком в налоговый орган 31.03.2009г.
По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № 2960 от 18.05.2009г. заместителем начальника налогового органа вынесено решение № 4698 от 10.06.2009г., в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 руб.
Требование об уплате налоговых санкций № 2187 от 26.06.2009г., направленное заказной почтой, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налоговой санкции суду не представлено.
Решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушение квалифицировано правильно. Заявление предъявлено в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.00коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр села Кардаво» (442319 Пензенская область Городищенский район с. Кардаво ул. Молодежная, 4; основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1055801520521 от 30.12.2005г.) налоговую санкцию в размере 100 руб., а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
