Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А49-9689/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39; тел. 8 (8412) 52-70-91, факс 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9689/2014
«07» ноября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело иску открытого акционерного общества «Метан» (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова 1 А; ОГРН 1025801202151)
к открытому акционерному обществу «Волгомост» (440028, г. Саратов, ул. им. И.В. Мичурина, 112; ОГРН 1026402190836)
о взыскании 14 632 руб. 88 коп.;
установил: ОАО «Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенский области с исковым заявлением к ОАО «Волгомост» о взыскании 14 632 руб. 88 коп., в том числе 14 370 руб. 57 коп. – задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования за 1, 2 кварталы 2014 года, а также техническое обслуживание и поверку средств измерений в 2014 году в рамках договора № 183 от 08.11.2013 г. и 262 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 03.09.2014 г.
Суд считает возможным исправить допущенную в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2014 г. арифметическую ошибку в цене иска. Так, вместо заявленной суммы 14 632 руб. 88 коп. ошибочно указана 14 652 руб. 88 коп.
Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В представленном 02.10.2014 г. отзыве на иск ответчик указал на частичное погашение задолженности на сумму10 154 руб. 25 коп., что подтвердил приобщенным к материалам дела платежным поручением № 1442 от 10.09.2014 г.
Кроме того, представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 25.09.2014 г. задолженность ОАО «Волгомост» перед ОАО «Метан» по договору № 183 от 08.11.2013 г. составляет 4 216 руб. 32 коп.
Задолженность в указанной сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 руб. 31 коп. ОАО «Волгомост» признает.
Истец возражений на отзыв ответчика не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором № 183, заключенным 08.11.2013 г. между ОАО «Метан» и ОАО «Волгомост», исполнитель принял на себя обязательства производить техническое обслуживание и ремонт газового оборудования ответчика, указанного в приложении А, и техническое обслуживание, ремонт и производство поверки средств измерений, указанных в приложении Б.
В соответствии с разделом 4 данного договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные истцом услуги путем перечисления денежных средств либо путем внесения наличной суммы в кассу исполнителя на основании двустороннего акта выполненных работ в следующие сроки:
- ежеквартально за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (приложение А) до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом;
- ежеквартально за техническое обслуживание и ремонт средств измерений (приложение Б) до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом;
- один раз в год за производство поверки средств измерений (приложение Б), включающей в себя подготовку поверки и поверку, до 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения работ.
Оплата производится по ценам, утвержденным исполнителем на момент проведения того или иного вида работ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ОАО «Метан» в 1, 2 кварталах 2014 года оказало услуги ОАО «Волгомост» по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и поверку средств измерения согласно приложению А на соответствующий период к договору № 183 от 08.11.2013 г. на общую сумму 8 984руб. 54 коп.
Кроме того, исполнителем в 2014 году произведены техническое обслуживание сигнализаторов загазованности и их поверка согласно приложению Б к договору № 183 от 08.11.2013 г. на общую сумму 5 386 руб. 03 руб.
Всего ОАО «Метан» за спорный период оказано услуг на сумму 14 370 руб. 57 коп.
Сторонами составлены акты сдачи-приемки услуг № 2198 от 25.07.2014 г., № 166 от 20.03.2014 г., № 396 от 24.03.2014 г., № 1670 от 26.06.2014 г., признанные ответчиком соответствующим условиям договора № 183 от 08.11.2013 г.
На оплату указанных в актах сумм истцом выставлены счета-фактуры № 17142 от 25.07.2014 г., № 4065 от 20.03.2014 г., № 2615 от 24.03.2014 г., № 8249 от 26.06.2014 г. соответственно.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнены. ОАО «Метан» числит за ОАО «Волгомост» долг в сумме 14 370 руб. 57 коп., который и просит взыскать.
Как установлено судом, 10.09.2014 г. ответчиком по платежному поручению № 1442 произведено частичное погашение задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 10 154 руб. 25 коп.
По состоянию на 25.09.2014 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому долг ОАО «Волгомост» с учетом произведенного платежа составляет 4 216 руб. 32 коп.
В ходе судебного разбирательства ОАО «Метан» данный факт не учтен.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Пензенской области, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 4 216руб. 32 коп.
Наличие задолженности в указанной сумме признано ответчиком в отзыве на иск и подтверждено материалами дела.
Принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых в сумме 262 руб. 31 коп.
Расчет произведен по состоянию на 03.09.2014 г.
Расчет проверен судом, ответчиком признан.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Всего исковые требования удовлетворены частично в сумме 4 478 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта суд вправе присудить денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгомост»в пользу открытого акционерного общества «Метан» сумму 4 478 руб. 63 коп., в том числе долг – 4 216 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 262 руб. 31 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 611 руб. 33 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
При неисполнении судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на сумму 5 089 руб. 96 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.А. Лапшина
