Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-9680/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email:info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Пенза Дело № А49-9680/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Прищеповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» (121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, корп. 1) (ОГРН 1077758343134, ИНН 7730565447)
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» (442761, ул. Дорожная, д. 36, с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области) (ОГРН 1025801367844, ИНН 5836615800),
при участии в заседании:
от заявителя – не явились (извещен надлежащим образом);
от должника – не явились (извещен надлежащим образом),
установил:в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп»о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мостодор».
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 октября 2014 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 29 октября 2014 года.
До начала судебного заседания, 22.10.2014 от заявителя поступило ходатайство, подписанное генеральным директором Уколовым Д.Я., об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу о банкротстве.
От должника поступил отзыв с приложением, согласно которому просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия признаков банкротства.
В судебное заседание заявитель и должник, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мостодор», в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным его принять, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» подлежит прекращению в связи с отказом от заявления.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мостодор» прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины и подлинное платежное поручение № 3940 от 22.08.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Ф. Никишова