Решение от 02 декабря 2009 года №А49-9654/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-9654/2009
 
 
    “ 02 ” декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензазернопоставка»  (442770, Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Шоссейная, 17)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика»  (442250, Пензенская область, Белинский район, с. Сяськино, ул. Фабричная, 1А)
 
 
    о взыскании 623 598 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Карташова А.В. – представитель по доверенности № 1 от 19.10.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Пензазернопоставка» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» о взыскании задолженности в сумме 623598 руб. 00 коп. за работы по уборке зерновых культур, выполненные для ответчика в рамках договора от 06 августа 2009 года.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 02 декабря 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 32).
 
    Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключён договор подряда от 06 августа 2009 года (л.д. 7-8), по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по уборке зерновых культур на площади 2000 гектар с использованием двух комбайнов марки CASE, а ответчик (заказчик) обязался принять указанные работы и оплатить их.
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ 07 августа 2009 года и сдать результат работ заказчику в срок до 25 сентября 2009 года.
 
    Стоимость работ согласована сторонами в пункте 1.3 договора в размере 1800 руб. 00 коп. (включая налог на добавленную стоимость) за 1 гектар убранной площади. В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт подрядчика (истца) в течение трёх банковский дней после подписания очередного акта выполненных работ; в течение трёх календарных дней с момента окончания работ по уборке стороны подписывают окончательный акт сдачи-приёмки выполненных работ, который является основанием для проведения окончательных расчётов сторон.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлен акт приёмки выполненных работ от 23 августа 2009 года № 00000001 на сумму 723598 руб. 23 коп., подписанный сторонами без замечаний (л.д. 9).
 
    В установленные договором сроки ответчик полный расчёт за принятые работы не произвёл, на момент рассмотрения спора перечислив истцу в счёт оплаты денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 661 от 13 августа 2009 года - л.д. 10).
 
    С учётом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 623598 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе гарантийным письмом ответчика об оплате задолженности в сумме 623598 руб. 00 коп. в срок до 15 сентября 2009 года (л.д. 11), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательства оплаты работ в полном объёме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 623598 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензазернопоставка» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензазернопоставка» задолженность в сумме 623598 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12735 руб. 98 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова