Решение от 23 ноября 2009 года №А49-9647/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                          Дело № А49-9647/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Кузнецкий сельскохозяйственный техникум» (442500, Пензенская область,                      г. Кузнецк, Западный микрорайон, 4)
 
    о взыскании 4215 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Ломоносовой Л.В. – начальника юридического отдела (доверенность от                17.08.2007 г. № БАС–02-01/113767),
 
    установил:Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кузнецкий сельскохозяйственный техникум» (далее – ответчик) задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 4215 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, в том числе, авансовые платежи по земельному налогу.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке на основании статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что согласно налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2009 год ответчиком начислен налог в сумме 4215 руб. Обязанность ответчика уплатить земельный налог предусмотрена статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации и решением Собрания представителей города Кузнецка Пензенской областиот 11.11.2005 г. № 115-21/4 «Об установлении земельного налога». Поскольку в установленный срок указанная сумма налога ответчиком не уплачена, Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от 20.05.2009 г. № 29661.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу в указанной сумме на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
 
    Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кузнецкий сельскохозяйственный техникум» (основной государственный регистрационный номер 1025800552161) в доход бюджета земельный налог              за 1 квартал 2009 года в сумме 4215 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
Судья                                                                                                                         Н.Г. Жулькина